נתיב: האינטרנט המאושר מישראל בדרכו לארצות הברית

גם אתרוג בדרך לניו יורק אמורים לחנוך סניף ראשון לצבור החרדי

כל הנ"ל על נתיב אמת ויציב כלקוח ותיק בנתיב אשר מאוד מרוצה, אוכל להמליץ לכל מי אשר תורתינו הק' יקרה לו והוצרך לאינטרנט,
והלואי שירבו כמותם בישראל

מישהו יכול להסביר את ההבדלים בין נתיב לאתרוג אם יש כי אני שומע מהאתרוגיים שהם מרוצים וגם המנותבים מאד מרוצים האם קיים הבדל?

עשו והצליחו.
הלךואי ותהיה לכם הצלחה לפחות כמו בא"י, ניכר שאתם עובדים לשם שמים.

רוב הרבנים מסכימים שרק נתיב כשר הרב אולמן מהבית דין של קרית ספר, כתב בחריפות במכתב פומבי בקרית ספר שהחברה היחידה זה רק נתיב, לא רימון ולא תפוז לא תפוח ולא אתרוג…]. גם ועדת הרבנים לענייני תקשורת כתבה, שכיום חברת "נתיב" היא החברה היחידה המאושרת לשימוש.
גילוי נאות, איני עובד בנתיב ולא משמש כמקדם מכירות שלהם, אבל אני מנותב, ומאוד מרוצה.

אני לקוח מרוצה מאוד מנתיב, השירות שלהם הוא מצויין ומהיר הרבה יותר משאר החברות.
לפי מה שאני הבנתי, עיקר ההבדל הוא כי לנתיב יש פיקוח רבני הדוק, משא"כ לאתרוג, וחבל.
ולכן כל גדולי ישראל במכתבם בענין האינטרנט כתבו "לעת עתה החסימה היחידה המאושרת היא חברת נתיב" וע"ז חתמו: הרב אלישיב, הרב שטיינמן, הרב וואזנר, הרב לפקוביץ זצ"ל, הרב שיינברג זצ"ל, הרב קרליץ, הרב קנייבסקי, הרב אוירבך, הרב צדקה.
לשם דוגמה, כל אתרי הנייעס ה"חרדיים"… המלאים לשוה"ר רכילות וניבול פה, ומביאים קירות לכל דבר שבקדושה, ושנאסרו ע"י כל גדולי ישראל, חסומים בנתיב. משא"כ באתרוג.
כמובן חוץ מהאתר הכשר הזה, שנקי מכל הנ"ל.

יי"כ על האינפורמציה . מרגישים באמת שמדוברה ביהודים יר"ש אך אני שמעתי שאתרוג עומד תחת פיקוח מתמיד של הרב ברוורמן מביתר ואברך חשוב מקרלין ועוד נציגים משאר חסידיות נמצאים שם והם טוענים שאתרוג זה ספק משא"כ נתיב זה סה"כ תוכנה שכמו כל תוכנה אפשר לפרוץ או להסיר אפילו ללא קוד מסוים

אני לא עובד באתרוג אבל אני מרוצה מהם וכמעט כל האתרים המלוכלכים סגורים בפנינו.
מי שרוצה לראות את דברי הרבנים שתומכים באתרוג יכול להכנס לאתר שלהם. ההבדל שנתיב הוא יותר מסובך ומי שצריך את האינטרנט בצורה יותר רצינית לא יכול להשתמש בנתיב שהוא טוב יותר אבל לא מתאים לכל אחד.

לר' אברהם שיחי' מה שכתבת כמעט כל האתרים המלוכלים סגורים השאלה הנוקבת ביותר האתרים שהם לא סגורים ולו יהיה אתר אחד מספיק להפיל את האברך לבאר שחת מה שאין בנתיב

אני באתרוג ואני מרוצה. ושאלתי מדוע ועדת הרבנים לא נתנה כשרות לאתרוג?
חשוב לי לדעת מכיון שאני שוקל בגלל זה לעבור לנתיב.

מה שכתב יענקל שנתיב זו תוכנה שאפשר לפרוץ או להסיר.
א. כיום יש שילוב של נתיב עם 018 שזה גם ספק כשר, כך שזה לא רק תוכנה אלא גם ספק כשר.
ב. עדיין לא התליח שום טכנאי בעולם !!! לפרוץ את התוכנה של נתיב, אז ודאי שאין חשש שאדם פשוט יוכל לפרוץ את זה.
נ.ב. אני לא סוכן של נתיב אלא סך הכל לקוח מרוצה מאד, שבהרבה הזדמנויות ראיתי שהם מתכוונים לשם שמים, כגון כשהם עזרו לי בכל מיני בעיות במחשב שלא היו קשורים אליהם בשעות לא שעות.

השאלה לגבי אתרוג אם הוא גם יעיל ומהודר

תכנס לאתר של אתרוג ותראה שיש להם הכשר של רבנים

גם אם יש להם הכשר מרב כזה או אחר, עצם הדבר שאין להם אישור מוועדת הרבנים לענייני תקשורת, המומחים ומתעסקים רבות בנושא – אומרת דרשינו.
אדרבה, נשמח לשמוע את תגובת החברה, אני לא מאמין שהם לא רוצים אישור מהם, וכנראה שיש סיבה טובה…

אני לא מנוי לאף אחד מהם, אבל משתמש בשירות של שכן שיש לו אתרוג, ואני לא ממש מרוצה.

שמעתי שבאתרוג אפשר לקבל אתרי חדשות של חילוניים, וא"כ אפי' אם אין בזה תמונות תועבה, אבל הידיעות עצמם הם תועבה ומינות.
מלבד זאת, בשיחת טלפון אחת האפשרית 24 שעות ביממה, אפשר לשנות את ההגדרה ולפתוח את כל שערי הגיהנום. ואם כך הנסיון של האינטרנט עדיין קיים בזה במלוא העוצמה.
מה שבנתיב זה לא קיים, כי אם אדם רוצה לפתוח, הוא צריך לשחרר את החסימה של הנתיב, וזה לא מהיום להיום, וזה עצמו מרחיק את היצר הרע.

אני מבין שאתה מתכוון לרימון כי באתרוג אי אפשר לפתוח הדרגה הכי פתוחה זה מתקדם ושם בחדרי וכיכר השבת סגורים

לזאבי נראה לי שאתה טועה אני אישית מנוי באתרוג וכיכר השבת נחסם בקשתי לפתוח ובשו"א לא אישרו
רימון זה למעשה אינטרנט פרוץ לכל דבר כל השאול תחתית נמצא שם אני אפילו לא מבין במה זה חסוןם משא"כ אתרוג הוא די בסדר יתכן שנתיב עוד יותר מחמיר אבל בהחלט אי אפשר לשלול את אתרוג ומי שמשתמש באתרוג גם שמור מכל המרעין ה=בישין שבעולם

אני יושב במשרד עם עובדים נוספים ואני בבחירה אישית התקנתי נתיב בתוספת לחסימה שניתנת למשרד שלנו בתקשורת. ההבדל היה ברור בתוכן האתרים וההתנהלות.
אם פעם היה ויכוח שלבחור נתיב זה הבדל בין לבחור כשרות מהדרין זו או אחרת, כיום אין ויכוח בינינו מי כשר ואם רוצים אינטרנט בטוח מה באמת בטוח.

היות ולא השתמשתי באתרוג, אז אני לא בדיוק יודע, כתבתי רק מה ששמעתי. יתכן שהטעו אותי ובלבלו בין אתרוג לנתיב.
מעניין, שועדת הרבנים וגדולי הדור כתבו שרק נתיב כשר. כתב כאן דוד מרגלית שהרב אולמן כתב בפירוש שגם רימון וגם אתרוג לא טובים. לא יודע מה הסיבה, אבל כנראה שיש סיבה.
מעבר לזאת, בדקתי באתרוג, רוב מכתבי התמיכה שהם מביאים, זה של מכתבים שאסור להשתמש באינטרנט שלא מסונן כראוי, ואין התייחסות מפורטת לתכנית שלהם. היחידים שמכשירים אותם, זה קרלין [הם מאוד ליברליים] והרב ברוורמן מביתר עילית. בד"ץ בעלזא שבעבר הכשירו אותם, חזרו בהם, ומכשירים היום רק את נתיב.
אדרבה, שמישהו יסביר מה גרוע באתרוג

אני יודע מתוך ידיעה ברורה שהסיבה שאין לאתרוג אישור מוועדת הרבנים, אינו קשור כלל וכלל לסיבות כשרות… [ואידך פירושא…..]

לסיכום: שמענו כאן כ – 20 תגובות, כמעט כולם בעד נתיב ונגד אתרוג.
מצפים לתגובת החברות על ההבדלים ביניהם.

ה זה משנה מי יותר כשר "אתרוג" או "נתיב".
אחרי 20 תגובות הגיע הזמן לומר!
העיקר שבשניהם מאושרת הגלישה באתר הנפלא המסונן הכשר והמרהיב
"אידישע טעגליכע נייעס – JDN".

אני לקוח מנתיב ונכון שזה מסונן טוב טוב אבל יש אתרים שהם מאשרים ובדף הראשי של האתר יש תמונות ….. וכל האתר מסונן

אני מתכנת מחשבים בשבילי נתיב זה משחק ילדים אני עוקף את זה ברגע
לכן אתרוג שבחסימה בספק הרבה יותר עדיפה. מבחינתי.

אבל אתרוג זה פחות חרדי ולכן אין להם הכשר.

לאדון חסיד הי"ו האנפורמציה שלך מאד חשובה לי ואני יגיד לך למה לי יש אתרוג ובאופן כללי והוא בסדר אבל פה ושם אני נקלע לאתרים שממש לא מתאים לאתרוג אני פונה אליהם ומיד חוסמים בשביל הבעיה הזאת שקלתי לעבור לנתיב שאולי יותר מסונן כעת אני רואה שאותה בעיה יכולה לקרא גם בנתיב אז באמת שאין צורך לעבור תודה. ולסיכום יש לדעת שאינטרנט זה שאול בלי תחתית וכדי לסנן לא יספיק אפילו להושיב צות הכי רחב שאפשר וצריך רק להתפלל לה' ולבקש שנניצל מכל מיני מרעין בישין

אתה בטוח במה שאתה אומר? כי זה נראה לי קצת התרברבות.
עוד לא שמעתי על אחד שהצליח לעקוף את החסימה של נתיב, ואני גם אחד שמבין במחשבים.

לאדון ראובן, אני מנוי בנתיב, עוד לא ראיתי אתר אחד בעייתי שם. אני לא כ"כ מבין על מה אדון חסיד מדבר [אולי פעם אחת נתקלתי בדף ראשי של אתר תצוגת רהיטים, והיה שם מטה לא צנועה. זה המקסימום]. ב"נתיב" בעיקרון הכל חסום, ורק האתרים שמורשים, נפתחים, כך שנראה לי שהבעיה הזו לא יכולה להיות קיימת בנתיב. זה לא שהם מסננים, אלא הפוך. וזה ההבדל המרכזי בין "נתיב" ל"אתרוג".

אני מציע שמישהו ישאל רב שמבין בזה, ויסביר למה רק "נתיב" קיבל את ההכשר, ולא "אתרוג".

הרבה טוענים שלצערנו בכל דבר טוב מעורב גם פוליטיקה ובחלוקת ההכשרים גם יש חישובים כאלו

הרה"ג ר' מנדל שפרן עונה לפונים אליו שבעדיפות ראשונה נתיב ואם יש בעיות איתם אז אתרוג

הייתי מעוניין לשמוע מהחברים כאן האם יש בעיות בנתיב כגון איטיות גלישה וכדו'.

הגישה צריכה להיות כמו שללא צורך אין היתר להתובב בגולה או בר' עקיבא כשיש צורך אז רק ברחובות אחלו ולא ביפו ובן יהודא זה הכל,המסקנא שגם נתיב וכגם אתרוג מנסים לסנן כמה שרק אפשר אבל כמו שא"א אפשר לסנון את רחובות ב"ב וירושלים וצריך כל פעם לשמור על העיניים כך גם באינטרנט

לגבי עקיפת נתיב.
אם אין את אקספון אז זה קל מאוד להוריד את החסימה של נתיב (בדוק).
אם יש את אקספון אני משער שעדיין אפשר. למי שמבין טוב בפרוטוקלים של אינטרנט. ויודע לתכנת שרת.

לגבי אתרוג.
אתרוג עובד על רשימה לבנה. רק שהרשימה שלהם ענקית.

הסיבה שאין להם אישור מרבנים.
כי אם הרבנים יגידו להם להוריד למשל את אתר "כיכר השבת" בגלל סיבה פוליטית אז הם לא יורידו. ודוק'.

לאתרוג יש כמה מסלולים. המסלול ה"יעיל" הוא מסלול חסום מאוד ולדעתי משתווה לנתיב.

הערה.
אינטרנט אתרוג לא כשר לגמרי ויש מצב שיש להם טעיות בסינון.

השאלה אם לנתיב אין פנצרים?

מישהו כבר כתב לפני שזה נשמע קצת התרברבות,
לגבי אקספון: תכנות שרת ? כנראה שאתה לא יודע כ"כ מה זה החסימה של 018,
הטענה של תכנות שרת (אם זה נכון) הרבה יותר קל באתרוג ששם יש לך חסימה אחת משא"כ בנתיב שיש שניים 018+תוכנת נתיב,
וגם כמה זה זמין לבן אדם ביתי ל"תכנת שרת" ??

כידוע לך לפני שנותנים כשרות בודקים וחופרים בכל הפינות, וכמו פס ייצור במפעל, כל הזמן ממשיכים לעקוב, וכל זמן שגדולי הדור נותנים לנתיב כשרות ולא לכל חברה אחרת כנראה שיש דברים בגו

לאדון ראובן הנכבד לא התכוונתי להגיד לך משהו לגבי נתיב או אתרוג רק אמרתי מה שאני יודע אבל יכול להיות שנתיב זה יותר טוב מאתרוג ואני לא לוקח שום אחריות לגבי הנושא הזה

אני דיברתי תכנית. מי שמבין בתיכנות יבין את דברי.
בשביל מה צריך את תוכנת נתיב אם יש את אקספון? בתשובה לשאלה הזאת נמצא הפירצה.

חוץ מזה שאני עשיתי אינטרנט לא היה אקספון בתמונה ממילא נתיב היה בשבילי אינטרנט פרוץ לחלוטין. בשעה שאז כולם אמרו כמוך שרק נתיב זה כשר.

לדעתי אתרוג לא מקבלים תמיכה מרבנים (מפורסמים) רק בגלל פוליטיקה.

כי אם מחר כיכר השבת יצא נגד יתד הם לא יסגרו אותו. וד"ל.

תנו לי לעשות סיכום קצר לתועלת המתלבטים:
אם זה נכון שבחדרי חרדים וככר השבת פתוחים באתרוג, כפי שגם אני שמעתי שמועה כזו, אזי מי שמכשיר את מערכת הרכילות, הלשון הרע והלכלוך, אני לא הייתי שותה אצלו גם כוס מים.
ועצם זה שהבעלים של אתרוג הם הבעלים של רימון, וזה בעצם עסק המחולק לשתי מחלקות, שחלקו מייצר מהדרין וחלקו טרף, אני לא הייתי נכנס למסעדה כזו וד"ל.

לר משה וייס היקר
מבחינה רגשית אתה צודק ומבחינה זאת אמורים היינו לבחול אפילו רק במחשבאבל לשיטתך אל תקליד דברי תורה על מחשב כי מכשיר שאפשר להגיע אתו לשאול תחתית אתה לא רוצה ללמוד אתו, צריך לענות תשובות ריאליות מה הבעיה באתרוג בחדי חרדים וכיכר השבת גרועם מאד מאד אבל תבין שהתונים הנכנסים לבתנו יום יום הם גם באותו רמה ברור שאנחנו בגלות רחובות ר' עקיבא וגאולה נראים השם ירחם אפילו שאין מה להשוות לרחובות החילונניים ע"כ אנא חענה תשובות המתקבלות ללב,
ואם חברת סלקום ארנג וכו' משווקת לצבור החילוני את כל התועבות לא תהיה מנוי בסלקום וכו' זה הרי לא תשובה לענין

"סתם" הטכנאי/מתכנת או מה שלא תהיה.
אהבתי לראות שאפילו לכתוב את המילה 'טכנית' אתה לא כותב נכון.
נשמע קצת מופרך הטענות שלך.

למשה וייס
למה אתה נהנה משירותי בזק אתה יודע שהם נותנים שירותים ללכלווך ולמה אתה נהנה משירותים סלולריים אשר נותנים שרות אינטרנט פרוץ ורהיטים אתה קונה רק אצל נגר שלא עושה מיטות זוגיות וכורסאות טלויזיה ומטבחים אתה קונה רק אצל נגר שעושה מטבחים כשרים,
אנא ענה תשובות ריאליות הרבה אנשים טוענים שאת נתיב אפשר לעקוף בקלות לא כולם יודעחם אבל מי שמתמצא בתיכנות מבין איך עושים את זה משא"כ אתרוג הוא ספק יתכן שיש שם לפעמים בעיות אז כמו שראובן כתב שגם ללכת ברחוב יש היום בעיות אלא מה צריך לדעת שהכל זה בדיעבד לגלוש באינטרנט חסום שזה כמו לצאת לרחוב ר' עקיבא וכו'
לגבי האתרים בחדרי וכיכר אותט דבר כל העתונים החינמיים הם על אותה רמה אז כמו שאתה שולט בעצמך לא להכניס את העתונים הביתה כך גםאל תגלוש בבחדרי וכיכר

לסתם- אתה ממש לא הבנת איך עובדת החסימה עם 018.
זה שונה לחלוטין מאתרוג, הספק לא מסננן את התאירם, אלא בסך הכל מוודא שהגלישה עוברת דרך המסנן של תוכנת נתיב, התוכנה מייצרת איזה סימן זהוי שאם השרת של 018 לא מזהה הוא לא מאפשר גלישה, כך שאין אפשרות של ספק לבד.
בנוסף חסימה של ספק לבד אינה חסימה לחלוטין היות ואפשר להתחבר בשניה לספק אחר בחיבור אלחוטי ועוד, ולרוקן את החסימה מתוכן.
כלקוח נתיב שמבין דבר או שניים, אני מתקשה לקבל את קביעתך שאתה מסוגל לעקוף את החסימה בשניות אולי זה היה נכון בגרסאות הישנות של התוכנה ממש לא בגרסה העדכנית שעשתה קפיצת מדרגה במובנים רבים, מאוד.
הייתי מציע לך לנסות לעשות דבר כזה ולדווח אח"כ אם הצלחת.
נ.ב.
לגבי מה שכתבת אודות תכנות שרקת, להוי ידוע לך שבאתרוג למשל לא צריך לתכנת מי יודע מה, ישנם תוכנות קטנטנות שעושות את זה בשבילך, (1 מ"ב) כך שאם מישהו רוצה לעקוף את החסימה הזו והוא קצת מבין… הענין פשוט מאוד. בנתיב לעומת זאת בגלל שמדובר בתוכנה זה הרבה יותר בעייתי. (בגרסאות ישנות גם להם לא היתה הגנה מתוכנות כאלה היום זה כבר סודר- וזה עוד אחד ההבדלים בין נתיב לאתרוג שבגלל שזו תוכנה טווח הפעולות שניתן לעשות הוא רחב יותר מאשר בחסימת ספק וכאיש טכני אתה אמור לדעת את זה)

נקודה נוספת, משיחות עם כמה מנויי אתרוג הבנתי שיש בעיות רבות באיכות ומהירות הגלישה, וזה די טבעי בהתחשב בכך שהם סורקים כל דף, בנתיב לעומת זאת הספק עצמו הוא ספק רגיל והסינון מתבצע ברמת התוכנה, נכון שגם שם ישנה האטה מסוימת אבל לפי מה שהבנתי באתרוג זה הרבה יותר בעייתי- אני מדגיש שאין לי נסיון בזה אבל זה מה ששמעתי.

תודה רבה ל"תגובה לסתם", וזה תשובה גם ל"חצקל" הטוען ש"הרבה אנשים" אומרים שאפשר לעקוף את נתיב בקלות.
כנראה שמדובר על תוכנה ישנה, כי בתוכנה החדשה, כמו שיש להם היום, ממש לא שייך לעקוף.
ואם באתרוג יש בחדרי, זה עצמו סיבה שזה איסור נוראי להכנס לשם.

העבודה שלי זה לא לפרוץ חסימות וכו'.
ואני אף פעם לא יעבוד על זה.

מה שאמרתי שניתן לפרוץ בשניות זה בלי הספק של אקספון. (אני לא יגיד דרכים כדי לא להכשיל).

עם הספק של אקספון: זה כמו התגובה מעלי שם הוא מסביר שתוכנת החסימה שבמחשב שלו נותנת אישור לספק. מה שנותן לי אפשרות לרמות את הספק ע"י תוכנת דמה. (אני לא אומר שזה קל אבל עדין אפשרות)

חדרי חרדים לא פתוח באתרוג. וגם כיכר השבת פתוח במסלול הכי פתוח באתרוג.

לספק יש יותר יכולות חסימה מתוכנה על המחשב (מי שירצה אני יכול לתת ראיות) . לכן לאתרוג יש הרבה יותר יכולת טכנית מנתיב. הסיבה שאין להם כשרות זה או בגלל פוליטיקה או בגלל שהם לא מיישרים קו עם יתד.

אני לא אוהב שטוענים טענות לא לוגיות (תכנית במקום טכנית) זה מוריד את רמת הדיאלוג. והופך אותו לויכוח אישי.

אני חייב להבהיר שבאופן אישי עצתי היא לכל מי שלא מבין טוב במחשבים.
ברור שעדיף נתיב.

אני רואה בנתיב עדיפות כי באתרוג פותחים לך אתרים רבים כאלה שאתה בכלל לא צריך מה שגם מבזבז את הזמן וגם מביא פשלות בסינון.
משא"כ בנתיב ששם פותחים לך אתרים לפי הצורך.

בחדרי קודם כל חסום באתרוג וגם כיכר השבת אלא אם מבקש מפורשות שיפתחו
שנית האיסור הנוראי כהגדרתך לדעתי כל החינמיים מרכז ההעינים השבוע וכו' הם באותו איסור נוראי אלא מה בן אדם צריך לשמור על עצמו

האיסור הנוראי כדברך חל יותר על עצם האניטרנט יהיה ככמה שחסום

בס"ד
החפץ להכריע בפשטות בסוגיא זו, מה עדיף נתיב או אתרוג, יעיין ב"מכתבי הרבנים" באתר של אתרוג במכתבו של הרב צבי בורוורמן שליט"א, שצויין גם לעיל כאחד מאחרוני המתירים את אתרוג (http://www.etrog.net.il/pnimi.asp?id=43) שם הוא כותב מפורשות שנתיב זה בפיקוח רבני מלא ואילו אתרוג לא! אלא שכדי להציל את אלו שאם לא יפתחו להם יותר, ירעו בשדות זרים באינטרמת החופשי, כבחירה ברע במיעוטו – יש את אתרוג. דהיינו: מי שרוצה לעשות רצון ה' ולהנות מזיו השכינה בגן עדן – אין כל שאלה או ספק, שרק נתיב זה הנתיב והדרך! אך מי שרוצה ליפול בגהינום, עדיף שיבחר להשרף על אש קטנה – דהיינו "אתרוג". וזה ע"פ המתפרסם באתר של אתרוג ולא בנתיב, עלובה עיסה שנחתומה מעיד עליה שהיא עלובה!

הערה חשובה: אישור הרבנים לנתיב הינו רק לפני בקשות אשיות להוספת אתרים בנתיב. מי שרוצה להישאר בכשרותם, עדיף שלא יוסיף אתרים שאינם חרדיים במוצהר, כיון שאתר במהותו הוא דבר דינמי, ומה שכשר היום – טרף מחר, בכל רגע נתון יתכן כי יוסיפו תמונה או תוכן פגום שיכשיל אותך. פרט לכך שהחלטת צוות נתיב אם לאשר לך את פתיחתו או לא, נתונה בידי עובדים טכניים ולא בידי אותם רבנים שחתמו על כשרות נתיב לאחר שבחנו את תוכנו ללא אותם אתרים כבקשתך.

עלינו לזכור, כחרדים לדבר ה', בכל דור קמו עלינו לכלותינו, ואם בדור זה קם האינטרנט לכלותינו רוחנית (וממלא גם גשמית ח"ו) הרי שזה נסיון הדור. במילים אחרות: העומד בניסיון זה בדורנו – הרי הוא כעומד בנסיון קידוש ה' מימי האינקווציה או בכל דור אחר. יצה"ר מנסה אותנו מאז קמנו לעם, רק השיטות מתחלפות, ואשרי העומד בגאון בנסיון!
ימי חיינו בהם שבעים שנה, כצל עובר, מי שטרח בערב שבת – יאכל בשבת. עדיף לעבור את החיים הקצרים שלנו כאן למהדרין מן המהדרין ולא להכנס לפרצות דחוקות של היתר דחוק. לנחול שני עולמים ולא לאבדם חלילה בשביל הנאה חולפת.

ולעיתים שוכחים את העיקר, לעשות נחת רוח לקב"ה. והקב"ה בוכה על מי שיכול לעסוק בתורה ואינו עוסק (חגיגה ה ע"ב) , וגם אם נניח שסינון כזה או אחר, לא היו נכשלים בו, הרי בפועל עיננו הרואות כמה ביטול תורה נמשך מאפשרות הגישה הבלתי מוגבלת לכל המידע שבעולם, ומי רוצה לגרום לקב"ה לבכות בגללו (אפילו אם נניח שלא היה נכשל ב"לא תתורו")?
כמה פעמים רק חיפשת משהו קטן באינטרחטא, טבעת בים של חומר, ומצאת את עצמך פתאום שעתים קדימה בשעון?
לכן זה יתרון נוסף של נתיב, בו רק האתרים הנצרכים ביותר וכשרים לגמרי – פתוחים, כך גם שומרים על העינים וקדושת היהדות, גם עבדנו ביעילות ובמיצוי הזמן, וגם נשאר עוד הרבה זמן לשיעורי תורה, לימוד עצמי והשקעה בחינוך הילדים וכו'.

ייש"כ לידידיה על התשובה. לדעתי, כמשתמש בפרוץ בעבר, ובנתיב כיום, הבעיות באינטרנט פרוץ ובחסום הם אמנם שני סוגי בעיות שונות לחלוטין, וד"ל, אבל להוי ידוע שאפילו אתרים שפתוחים בנתיב, הרבה מהם גרועים יותר מהעיתונים החילוניים של לפני עשרות שנים שהיו מאוסים אצל ציבור יראי ה'. כך שהכי טוב זה כמה שפחות לפתוח אתרים. ובמיוחד בתוך בית יהודי.

אני לא עקפתי את גיל 13 וכבר פרצתי את נתיב בלי לחשוב תוך דקה אני בנתיב אבל זה רק מסגרת ואני עוקף אותה בקלות. אני לא רוצה חס וחלילה להתגאות. או להזיק לנתיב

אני בן 10 ופרצתי את הגרסה העדכנית של נתיב בחצי דקה. (לא מגאוה)

חייבים להשתפר דחוף באספקה של המכשירים זה בחינת הצלת נפשות כי בזמן שהמכשיר הכשר לא יהיה זה זמן למכשיר הטרף לעבוד