התמלילים ידועים (לציבור בחלקם, לחוקרים כולם), המשוחחים נחקרים, אבל החוקרים מתקשים לגבש החלטה בענין. הסיבה: הגירסאות שמעניקים ראש הממשלה ונוני מוזס לאמירות השונות במהלך הפגישות שלהם.
נתניהו חוזר שוב ושוב באזני החוקרים על הטענה לפיה הוא הקליט את השיחות על מנת להוכיח שמדובר בניסיון סחיטה. מוזס, לעומתו, טוען "לא התכוונתי לשנות את הקו של העיתון, והראייה לכך היא ששום דבר לא קרה".
במצב דברים שכזה, אם לא יתגלה ממצא מרשיע אחר, יהיה קשה מאוד להעמיד את השנים לדין על סמך פרשנות בלב ללא כל השלכה מעשית.
בתוך כך, דרור שטרום, הממונה לשעבר על ההגבלים העסקיים, אמר הבוקר בראיון לגל"צ כי על פניו אין בניסיונות התיווך של נתניהו למכירת "ידיעות אחרונות" למשקיעים זרים עבירה פלילית. לטענתו, "כאשר משקיע זר מחפש השקעות במדינה, מותר לפוליטיקאי ואין שום פסול בדבר הזה".
בהמשך הוא סייג ואמר: "כמובן שאם בא פוליטיקאי ואומר 'עיתון כזה או אחר עושה לי בעיות ולכן אני אגרום לזה שיציעו לו הצעה שאי אפשר לסרב לה', זה בהחלט כבר משיק לתחום הפלילי".
.כזכור, אמש פרסם נתניהו הודעה מפורטת בענין תיק 2000 בה נכתב: "בימים האחרונים מתנהל מסע תקשורתי מתוזמר, חסר תקדים בהיקפו, כדי להפיל את ממשלת הליכוד בראשותי. מסע תעמולה זה נועד להפעיל לחץ על היועץ המשפטי לממשלה וגורמים אחרים בפרקליטות כדי שיגישו כתב אישום נגדי.
לא רק דיבורים • דיווח: נתניהו תיווך בין נוני מוזס לאנשי עסקים
השיטה היא פשוטה: יום יום וערב וערב מפיצים תמלילים מסוננים שנבחרים בקפידה ושקרים מכוונים בשני הנושאים שעומדים על הפרק. כמובן שכל עוד החקירה נמשכת, אין לי אפשרות להגן על עצמי. אינני יכול לספר לציבור את הסיפור האמיתי שעומד מאחורי הדברים, שמבהיר שלא הייתה פה שום עבירה. כיוון שאני מנוע מלהיכנס לפרטי החקירה, אני יכול לומר רק את הדברים שהם גלויים וידועים לכל:
כולם יודעים שהתנגדתי התנגדות נחרצת לחוק "ישראל היום", שאחרים רקחו ויזמו עוד הרבה לפני הבחירות של 2013.
במשך חודשים ארוכים מנעתי את הבאתו של החוק להצבעה טרומית. משהגיעה ההצבעה, הצבעתי נגד החוק יחד עם קומץ חברי כנסת שכלל את רוב חבריי בליכוד. גם ידוע שלאחר שהחוק עבר ברוב גדול, פירקתי את הממשלה והלכתי לבחירות לכנסת, בין השאר בגלל החתרנות מתוך הממשלה להעביר את החוק.
כולם גם יודעים שעם הקמת הממשלה החדשה לאחר הבחירות, הכנסתי סעיף מפורש בהסכמים הקואליציונים כדי למנוע הישנות חקיקה כזאת. בגלל כל זה – לא קרה כלום. "ישראל היום" נשאר על כנו, משגשג ופורח. ואילו התקשורת הרעה שקיבלתי ב"ידיעות אחרונות" ו-Ynet לא פסקה ולו לרגע.
לכן כל הטענות הללו שאני פעלתי לקידום חוק "ישראל היום" הן טענות שווא. כך גם לגבי הנושא השני, כפי שיתברר במהלך הזמן".
