במצרים של היום, מנסים להתנער מההיסטוריה ומהמסורת היהודית המאשימה אותם בכך שהעבידו את בני ישראל בפרך. מנהל רשות העתיקות במצרים, דוקטור מוסטפא ווזירי, אמר בתחילת החודש בראיון לעיתון המצרי "אל-יום א-סאבע" כי המלך המכונה בקוראן ובתנ"ך פרעה אמנם שלט על חלק ממצרים, אך לא היה בעצמו מצרי.
לדברי ווזירי, פרעה היה בן לאחד משבטי הנוודים המכונים היקסוס. "תיאורם של מלכי מצרים הקדמונים כ'פרעונים' זו אגדה היסטורית שהפיצו היהודים על מנת להטיל האשמות שווא על המצרים", אמר ווזירי בראיון.
על פי דיווח בוואלה, טען הארכיאולוג המצרי כי הכינוי "פרעה" אינו כינוי מלכותי המקביל למילה "קיסר", אלא פשוט שם פרטי. "היהודים הצליחו להפוך שם זה לכינויו של מלכנו, על מנת להפיץ את השמועה כאילו אנו מחללי כבוד נשים ורוצחי ילדים, כאשר אנחנו למעשה עם בעל היסטוריה מפוארת", הוסיף וקבע כי המצרים נקיים מדם בני ישראל.
יצויין כי בניגוד לדבריו של ווזירי, השם "פרעה" מקובל במחקר ההיסטורי והארכיאולוגי ככינויים המלכותי של מלכי מצרים הקדומה, המחבר את המילים פַר-עַה (בית גדול) או פַר-רַע (ביתו של אל השמש "רַע") כינוי זה מקביל לכינויים בני זמננו, כמו שכותבים לדוגמה: "הבית הלבן" כאשר הכוונה כלפי נשיא ארה"ב.
האם דבריו נוגדים את המסורת היהודית? מתברר כי לאו דווקא. גם הוא אינו מכחיש את העובדה שבמצרים שיעבדו את בני ישראל. אולי פרעה לא היה בן לשבט נוודים – אך הוא גם לא קשור ככל הנראה למצרים של ימינו. השבט הנוודי המוזכר בדבריו אכן כבש את מצרים העתיקה ושלט בה, אך רק למשך תקופה של כמאה וחמישים שנה, כך שלא אלו שיעבדו את בני ישראל.
הוא צודק. אשור הגלה את המצרים הקדמונים של ימינו, כמו שהגלה את שאר עמי תבל למקומות אחרים, ואין לו שום קשר לעם המצרי של היום, (לדעת האבן עזרא פרשת בא המצרים של אז הם הודו של היום).