את שיעורו השבועי, הנמסר מידי שבוע במוצאי השבת, פתח הראשון לציון הגאון רבי יצחק יוסף שליט"א בהתייחסות לפיגוע המזעזע שאירע בליל שבת, כאשר מחבל חדר לבית משפחה בחלמיש, ורצח אב ושניים מילדיו.
המחבל נוטרל על ידי חייל צה"ל, ולדברי הגר"י יוסף, המחבל לא היה צריך לצאת בחיים מאירוע כזה. "חבל שלא הרגו את המחבל הזה. היו צריכים להרוג אותו" – פסק מרן הראשון לציון. "צריך להרוג אותו, לא רק לפצוע אותו".
"כל ערבי, מחבל, שבא להרוג – אסור שיחזור חי. אם יודעים שהוא בא לפגוע בעם היהודי – צריך להרוג אותו, לא רק לפצוע אותו, צריך להרוג אותו", הוסיף הגאון רבי יצחק יוסף שליט"א.
את דברי התורה בשיעור, הקדיש מרן הגר"י יוסף לזכר שלושת הנרצחים ולרפואת הפצועה בינוני שמתאוששת מהפיגוע.
הרב הראשי הזכיר בדרשתו גם את שני השוטרים שנרצחו בפיגוע בהר הבית בשבוע שעבר, ואגב כך את ברית הדמים בין היהודים לדרוזים בישראל. הוא סיפר כי לאחר הטבח בבית הכנסת בהר נוף בירושלים ב-2014 ערך ביקור תנחומים אצל משפחתו של אחד השוטרים שנרצחו בפיגוע – אף הוא בן העדה.
אין זו הפעם הראשונה שהרב יצחק יוסף קורא להרוג מחבלים. לפני שנה וחצי אמר בשיעורו השבועי כי "מחבל שמגיע עם סכין – יש מצווה להרגו". הוא הדגיש אז: "אין מה לפחד – לא מהרמטכ"ל או מבג"ץ". דברים אלה כוונו להתבטאות של הרמטכ"ל, רב-אלוף גדי איזנקוט, שאמר מעט לפני כן במפגש עם תלמידי תיכון כי הוא "לא רוצה שחייל ירוקן מחסנית על נערה עם מספריים".
בס"ד.
דברי אלוקים חיים.
לא שמענו מעולם שמישהו שדרך על נמלה והיא מתה. שעשו לו תביעה משפטית וכ"ש אם זה היה חיה טורפת, וכ"ש אם זה היה חיית אדם.
כל הכבוד
יישר כח!!!
כולם מפחדים להגיד את זה בקול
על החייל עצמו וודאי אין טענה.
וודאי שלא היה צריך להרוג את המחבל.
מה, הוא צריך להפוך ל'אלאור אזריה' 2?
הטענה היא אולי על המערכת.
אבל המערכת לא יכולה לתת גיבוי למעשה של הריגה במקום בו כבר לא נשקפת סכנה.
זה לא קביל בשום מערכת דמוקרטית בעולם, שהצבא יכול 'להעניש'.
עונש יכול לתת רק בית משפט.
הצבא יכול לירות רק כדי למנוע סכנה.
אחרת,
מי יודע לאן נגיע.
לאוריאל אתה לא צודק במקרה הזה בגלל כמה סיבות:
1.החייל כיוון את הנשק לכיוון הבטן באותה מידה היה יכול לכוון לכיוון הראש.
2.כפי השמועות (אם הם נכונות) המחבל ימש"ו עשה עצמו פגר וכשהכוח הגיעו אליו ניסה להמשיך בהרג, המסקנה שהיה צריך לוודא "נטרול מלא".
3.אין דומה המקרה של אלאור אזריה לשום פעולת נטרול רגילה (ע"ע פיגועי הטרקטור) ואכמ"ל.
אני לא בקי בפרטי הארוע.
אבל,
לפי ההתרשמות שלי, הוא ירה מעבר לחלון תוך כדי שהמחבל מתרוצץ בבית, כך שלא הייתה לו שהות להחליט לאיזה איבר הוא יורה. הוא נצמד לחלון, וירה ברגע שהמחבל עבר מול קנה האקדח.
ברגע שהמחבל מתמוטט, החייל לא יכול פרקטית לכווין לעבר ראשו. לפי הנראה מהתמונות, החייל עומד בחוץ מעבר לחלון סגור, וביניהם מפריד החלון והשיש של המטבח.
בשביל לבצע 'נטרול מלא' הוא היה צריך להיכנס שוב לבית ולירות בראשו.
תאר לך את החייל מצטדק על ירי שכזה מול בית משפט!
לא היו עוזרות לו במשפט שום טענות. המחבל שוכב פצוע, ובידיו בסה"כ סכין. איך הוא מהווה איום? בית המשפט היה קובע שעל החייל היה להחרים את הסכין, ולהמתין בסמוך למחבל עד להגעת כוחות הביטחון.
חייל לא אמור להסתכן ב'משפט אזריה', כדי לאזן את הצדק במדינה. הוא הציל חפים מפשע נוספים, והוא ראוי לכל שבח. אבל להקריב את חירותו האישית בשביל לעשות 'צדק'?
לאוריאל, בפעם השניה כשהמחבל התרומם היה חובה לנטרלו 'ניטרול' מלא, עד לאי תזוזה עתידית..