לאחר הדיון בבית המשפט העליון, בארבע עתירות שהוגשו בנוגע לפסילתה של המועמדת לראשות עיריית חיפה, עינת קליש רותם, שנפסלה ביום רביעי האחרון בבית המשפט המחוזי, בית המשפט העליון קבל היום את העתירות כנגד החלטת המחוזי ואישר את התמודדותה של קליש, הנתמכת על ידי 'דגל התורה'.
בהחלטת הבג"ץ נכתב, כי על רשימת "חיים בחיפה" להגיש עד מחר, יום שלישי, בשעה 17:00, רשימת מועמדים מתוקנת וכן את ד"ר עינת קליש רותם כמועמדת לראשות העיר חיפה.
מועמדותה של עינת קליש נפסלה על ידי ועדת הבחירות בחיפה, לאחר שמפלגת העבודה הגישה לשתי רשימות שונות לקראת הבחירות בחיפה, כשבשניהם החתימות של באי כוח המפלגה היו זהות. בעקבות כך, הוחלט לפסול את החתימות ברשימתה של קליש והיא נותרה ללא חתימה.
קליש כינסה הערב מסיבת עיתונאים ותקפה את יהב בחריפות והביעה אמון ביכולתה להדיח אותו. קליש אמרה, בתגובה לשאלת עיתונאי: "מה יש להגיב עליו? הוא לא מעניין, עוד שבוע בעזרת השם אנחנו שולחים אותו הביתה. מתוך אמונה מלאה אנחנו ממשיכים בדרך, בצדקת הדרך שלנו. בטוחה שעוד יהיה לנו מה לבשר לחיפאים מחר ובימים הקרובים", אמרה קליש, שצמודה ליהב בסקרים. "בואו קודם כל נחגוג את חזרתנו לפעילות המלאה. המועמדים כבר עושים קמפיינים שלמים, מבסוטים, מחפשים את הטרף וכתבתי להם שהחגיגה מוקדמת ואנחנו עוד פה".
כזכור, היום בבוקר נערך בבג"ץ דיון דומה בעניינו של מועמד 'דגל התורה וש"ס לראשות עיריית אלעד יצחק פינדרוס, כשההרכב שדן בעניינו היה עם שניים מהשופטים שדנו בעניינה של קלעש, אך למרות זאת, העתירות בעניינו נפסלו, מאחר והנסיבות שם היו שונות כלל הנראה.
רק ככל הנראה??
מה ההשוואה בכלל.
למה לאשר ראש עיר שמצהיר שהוא לא מתכוון אפילו לגור שם אם לא יבחר???