ראש עיריית טבריה אמור היה להתייצב היום לשימוע בפני מנכ"ל משרד הפנים וצוות משרדו, אולם קובי לא הגיע ונימק את היעדרותו בדלקת ריאות שתקפה אותו כשהוא מצויד באישור מחלה. אתמול השר דרעי הדיח את ראש מועצת ירכא בנסיבות דומות

ראש עיריית טבריה רון קובי אמור היה להתייצב היום (שלישי) לשימוע בפני מנכ"ל משרד הפנים מרדכי כהן וצוות משרדו, אולם קובי לא הופיע לדיון. בטעמו של ראש עיריית טבריה נשלחה הודעה בה נכתב כי נבצר ממנו להגיע עקב דלקת ריאות שתקפה אותו, קובי אף טעון שהרופא שטיפל בו רשם 11 ימי מחלה בשל מצבו הבריאותי.

שימוע נקבע לקובי לאחר שנכשל באישור של תקציב העירייה לשנת 2019, על פי סעיף 206 לפקודת העיריות, מועצה שלא מאשרת תקציב עד למועד שקבע משרד הפנים – תפוזר.

אמש קיבל שר הפנים אריה דרעי את המלצת הדרג המקצועי במשרד הפנים, בראשות מנכ״ל משרד הפנים, להפסיק את כהונת ראש מועצת ירכא והיב חביש. ההחלטה התקבלה לאחר שלא הצליח לאשר את תקציב המועצה המקומית במליאת המועצה, במועד הקבוע בחוק וכן בתקופת הארכה שהסתיימה ב-30 לספטמבר 2019.

סוף לצרות בטבריה? השימוע להדחת רון קובי כבר בשבוע הבא

אומנם, מי שיקבל את ההחלטה בטבריה הוא השר זהב אלקיו, זאת אחרי ששר הפנים דרעי הודיע כי החליט להימנע מעיסוק בפרשה ולהעביר את הסמכות בפרשת טבריה לידיו של שר אחר בממשלה, שרי הממשלה אישרו להעביר את הסמכויות של שר הפנים בעניין הדחת רון קובי יעברו לידי השר זאב אלקין.

כזכור בצל ההליכים הדיונים בבג"ץ להדחת ראש עיירית טבריה רון קובי, ולאחר שקובי העלה טענות לפיו יש חשש שלדרעי יש ניגוד עניינים, הודיע השר דרעי כי הוא מעביר את הסמכות בפרשת טבריה לידיו של שר אחר בממשלה.

בהודעה מטעם משרד הפנים נכתב, כי "בעקבות הימשכות ההליך המשפטי בבג"ץ וכדי למנוע עיכוב מיותר שפוגע בתפקוד עיריית טבריה ובשירותים לתושבי העיר טבריה, החליט היום שר הפנים, אריה דרעי, להימנע מקבלת החלטה באשר להמשך כהונתו של רון קובי כראש עיריית טבריה ולהעביר את ההחלטה לשר אחר בממשלה, כאשר הליך השימוע יתקיים בפני מנכ"ל משרד הפנים, מרדכי כהן, והצוות המקצועי במשרד הפנים".

יצוין כי שר הפנים קיבל את ההחלטה, על אף עמדת המדינה שהוגשה היום לבג"צ וגורסת, כי בניגוד לטענות שהעלה רון קובי, אין כל חשש לניגוד עניינים שיש בו כדי למנוע מהשר דרעי קבלת החלטה בעניינו שלראש העיר, עם זאת, ישנו רצון למנוע את המשכות ההליך והפגיעה בתושבים.

בתשובתה לבג"צ טענה המדינה, כי ״עמדתה הייתה, ועודנה, כי "שר הפנים אינו מנוע מלקבל החלטה בנוגע להמשך כהונתו של העותר, וכי לא מתקיים בנסיבות העניין חשש לניגוד העניינים שיש בו כדי למנוע מהשר לקבל החלטה כאמור".