בית המשפט העליון דן היום בבקשת רשות הערעור שהגישה פרקליטות המדינה נגד זיכויים של הרב שלום דב וולפא ושבתי וינטראוב בשתי ערכאות מעבירה של "הסתה לאי ציות". עו"ד יצחק בם: "הפרקליטות נוהגת איפה ואיפה. השר אוחנה צדק, יש פרקליטות בתוך פרקליטות"

פרקליטות המדינה הגישה ערעור לבג"צ נגד הרב שלום דב וולפא ושבתי וינטראוב שזוכו כבר בשני ערכאות על פעילותו למען חיילים שסירבו לגרש יהודים ומשפחותיהם. ראש ההרכב השופט הנדל תקף את הפרקליטות על עצם הגשת בקשת הערעור ובפרט לאחר הזיכוי במחוזי ובשלום והזמן שעבר. עו"ד אביעד הכהן טען כי מדובר בניסיון חמור למנוע חופש ביטוי במדינת ישראל.

עו"ד איציק בם הוכיח ממסמכי הפרקליטות כי על עצומה של השמאל לסטודנטים לסרב פקודה והבטחת הטבות כלכליות, הפרקליטות סרבה להגיש כתב אישום וטענה כל לא מדובר בעבירה פלילית. הרכב השופטים הנדל אלרון וגרוסקופף יתנו את החלטתם בימים הקרובים.

עוה"ד יצחק בם המייצג את אחד הנאשמים תקף את הפרקליטות, "כאשר פרופ' יעל אמתי חתמה על עצומה שתומכת בסרבנות והבהירה שתסייע לחיילים שיסרבו לשרת בשטחים קבע היועמ"ש שאין כאן עבירה פלילית. למרות זאת את הרב וולפא ואת שי גפן הפרקליטות רודפת כבר עשר שנים על מעשים דומים וטוענת בבית המשפט העליון שצריך להפוך את זיכויים ולהרשיע אותם".

"היום בעצם הראינו לבית המשפט שחור על גבי לבן שהפרקליטות נוהגת איפה ואיפה. השר אוחנה צדק, יש 'פרקליטות בתוך פרקליטות' והפרקליטות שבתוך הפרקליטות מתנהלת משיקולים פסולים ואת זה צריך להפסיק", הוסיף בם.