בית המשפט דחה היום (שני) את בקשת יאיר נתניהו, בנו של יו"ר האופוזיציה בנימין נתניהו, לביטול פסק הדין שניתן נגדו בתביעת לשון הרע שהגיש נגדו אבי אלקלעי, עורך בכיר בוואלה לשעבר.
השופטת כוכבה לוי דחתה את טענתו של נתניהו כי לא קיבל את כתב התביעה, קבעה כי זה נשלח אליו כדין בדואר רשום, והורתה לו לפצות את אלקלעי ב-250 אלף שקלים בגין פוסטים מכפישים שפרסם עליו ברשת. עוד קבעה כי עליו לשלם לו כ-30 אלף שקלים הוצאות משפט.
בתביעת הדיבה נגדו, נטען כי נתניהו שיתף ברשתות החברתיות מידע שלפיו אלקלעי הוא "שתול של קרן וקסנר" ששותף לקונספירציה נגד אביו, נטען כי הוא "פברק" התכתבויות עם עורך וואלה לשעבר אילן ישועה ונכתב כי יש לעצור אותו לחקירה.
בבקשה לביטול פסק הדין, בא כוחו של נתניהו, עורך הדין יוסי כהן, טען כי מסירת כתב התביעה אל מעון ראש הממשלה היתה "ניסיון הטעיה חמור" מצד אלקלעי, משום של"אף אדם במעון אסור לקבל דבר דואר כלשהו אלא רק דרך משרד ראש הממשלה".
השופטת כוכבה לוי מבית משפט השלום בתל אביב דחתה טענות אלו על הסף, קבעה שכתב התביעה הועבר אליו כדין ודחתה את בקשת הביטול. "אין חולק כי הנתבע אינו ראש הממשלה, ולא טען שהוא עובד משרד ראש הממשלה. הלכה למעשה אין לו כל מעמד רשמי בקשר למשרד ראש הממשלה או מעון ראש הממשלה זולת היותו בנו הבגיר של ראש הממשלה שמתגורר במעון".
עוד קבעה השופטת כי "כי לנתניהו הייתה בכל מקרה ידיעה קונסטרוקטיבית מהותית על התביעה שהוגשה נגדו. המצאת כתב האישום למעון הרשום היא 'כדרך המלך'. באיחור משמעותי של תשעה חודשים הגיש המבקש בקשה לתיקון הבקשה לביטול פסק הדין. המבקש לא טרח לברר או להביא ראיות שיתמכו בטענתו כי דבר הדואר לא נמסר לו".
עורך דין רון לוינטל שייצג את אלקלעי מסר בתגובה: "בית המשפט יצא, בין היתר, נגד הכפשת התובע ונגד הכפשתי כעורך דינו, וקבע חד-משמעית כי לא נפל כל פגם בהמצאת התביעה שהגיעה, על-ידי דואר ישראל, עד התיבה הפרטית ששימשה אותו בבית ראש הממשלה. בית המשפט גם קבע שאין לנתניהו הגנה, כך שגם אם היה פסק הדין מבוטל כאן, הוא היה מחויב בפיצוי בתחנה הבאה ממילא. גם התגובה של יאיר נתניהו בציוץ בטוויטר יום לאחר הגשת התביעה, שם התייחס לכתב התביעה, ובעוד בחקירתו טען כי דיבר בכלל על מכתב ההתראה, שימשה את השופטת בהחלטתה, וגם לגביה קבעה כי נתניהו, ולא בפעם הראשונה בהליך זה, לא אמר אמת".
מטעמו של יאיר נתניהו נמסר בתגובה כי "החלטת בית המשפט מתעלמת מהעובדות ומהחוק. מעולם לא קרה בישראל שבקשה לביטול פסק דין, שניתן בהיעדר כתב הגנה – לא התקבלה. בית המשפט התעלם מהעובדה שיאיר מעולם לא קיבל את התביעה, ומתעלם מהחוק שקובע את ההשלכות שנובעות מאי מסירת כתב תביעה". עוד נמסר כי נתניהו מתכוון לערער על פסק הדין.
אם הוא היה שמאלני היו זורקים את כל התביעה מכל המדרגות, שופטים הזויים, מסיתים כל הזמן נגד חרדים, ושום דבר לא קורה, שר אוצר אומר שיזרוק את החרדים במריצה למזבלה, אבל זה חופש הדיבור, אבל ברגע שאחד מהימין אומר משהו, מיד יש תביעה ומיד יש קנס, גועל נפש של שופטים