ראש הממשלה החליפי ושר החוץ יאיר לפיד חשב כי תגובתו לפרסום על היעדרותו הקבועה מדיוני הקורונה תשתיק את הסערה, אולם מסתבר כי היא רק שפכה מספר לא מבוטל של גלוני נפט לתוך הלהבות.
הכתבים הפרלמנטרים לא נשארו חייבים, וצלפו בלפיד ללא רחם, בפוסטים מפורטים ומנומקים. הפרשן הפוליטי עמית סגל פרסם פוסט ארוך, ובו הוא מפרק את תגובתו של לפיד שורה אחר שורה – ומגיב עליה:
לפיד כתב: "זה לא חלק מתחומי עיסוקו או התמחותו. סגל מגיב: "שר בכיר בממשלת ישראל טוען שטיפול במשבר ענק במלווה את המדינה אינו חלק מתחומי עיסוקו".
לפיד: "שר החוץ לא צריך להיות חלק מדיוני קבינט הקורונה ועדיף שיהיה שם במקומי שר התיירות, מפני שלהחלטות הקבינט יש השפעה ישירה על שוק התיירות". סגל: "להחלטות הקבינט יש השפעה ישירה על מדיניות החוץ. אם מחליטים לסגור טיסות למדינות מסוימות/ בידודים ממדינות מסוימות זה יכול ליצור משבר דיפלומטי. תזכורת למה שהיה עם האמירויות בתקופת נתניהו".
לפיד: "ראש הממשלה המכהן, נפתלי בנט, מנהל מצויין את משבר הקורונה. בקור רוח, עם גישה מאוזנת, תוך שהוא מקשיב לגורמי המקצוע". סגל: "המשבר לא מנוהל מצוין. להפך. במילים אחרות מתחמק לגמרי מהאירוע כדי שזה לא ידבק בו. יש ראש ממשלה, תבואו אליו בתלונות".
לפיד: "בזמן שבכל העולם יש עליה חדה בהידבקות ובתמותה סגל: "זה פוסט של נתניהו או לפיד? כשנתניהו היה משווה את ישראל לעולם לפיד היה לועג לו".
לפיד: "קבינט זה גוף שמקבל החלטות. רצוי שהוא יהיה מצומצם ככל הניתן ורלוונטי ככל שזה אפשרי. סגל: "בפועל, עד כה לא התקבלו החלטות שבאמת מסייעות להורדת התחלואה".
לפיד: "כל מי שרוצה שנחזור לקבינט קורונה מסוכסך ולא מתפקד כמו בממשלה הקודמת (שבתקופתה מתו 6,400 ישראלים מהקורונה) יש לי חדשות בשבילו: לא יקרה. סגל: "בינתיים כל יום מתים פה לפחות 10 אנשים. שווה לעשות בדיקה כוללת מאז הקמת הממשלה".
סגל חותם: "אגב, בקטע האחרון של ההשוואה של המתים – באופן דמגוגי הם כל הזמן משווים את התקופה של לפני החיסונים לתקופה של עכשיו עם החיסונים. אפילו בני בן השנתיים עוד זוכר שאשתקד בני גנץ זעק מעל כל במה שיש להעביר את הסמכות לטיפול בקורונה למשרד הביטחון. חלפה שנה, איפה בני? לאן נעלם? מה קרה? הקורונה השתנתה? משרד הביטחון השתנה? או שהיועצים לא ממליצים הפעם לריב עם בנט כמו שהמליצו לריב עם נתניהו?"
הכתבת הפוליטית של 'חדשות 12' דפנה ליאל כתבה: "הפוסט של לפיד תמוה", ופרטה:
1. טוב לדעת שראש ממשלה חלופי זה סתם תואר ריק מתוכן ויש רק ראש ממשלה אחד. אני חשבתי לתומי שלפיד מנהל חצי ממשלה.
2. גם לשר חוץ יש נגיעה בקורונה לא פחות מלשרת המדע או הדתות
3. בעוד פחות משנתיים לפיד אמור להיות ראש הממשלה. יותר ממשונה בעיני שהוא לא רוצה לצבור ניסיון בניהול מגיפה
4. אם החוק קובע שלפיד צריך להיות שם מצופה שיעשה זאת או שישנה את החוק. זה לא התפקיד של מנכ״לית המשרד שלו
5. לפיד הוא מנהיג מחנה פוליטי בישראל, היה מצופה שישים את כל כובד משקלו לסייע לממשלה במשבר הזה ויעבוד בזה מבוקר עד ערב.
כתב גל"צ יניר קוזין: "דעתי הצנועה – מנהיג צריך להיות חלק מקבלת החלטות, או באופן ברור יותר מנהיג צריך להיות חלק ב"הנהגת המדינה". אין לו (ללפיד) פריבילגיה להחליט שהוא "לא צריך להיות שם", במיוחד כשמדובר באחד המשברים הקשים, הגדולים וכבדי המשקל של המדינה. מדובר בניהול החיים שלנו כאן באופן הכי בסיסי. הזיה".
עורך עיתון משפחה יוסי אליטוב כתב: " ממשלה של טירונים שחלקם הגדול לא כיהנו מעולם כשרים, מתקשה להשתלט על הקורונה.
ואם ציפיתם ששר החוץ לפיד היותר מנוסה מבין חברי הממשלה, יתרום את חלקו בקבינט, אז בטח תופתעו לשמוע שלדעתו אין קשר בין תחומי משרדו למשבר המתגלגל בעולם. לא עם השבים ארצה ולא במעורבות של השגרירויות. מוזר".
הכתב אריאל כהנא: "נראה ששר החוץ שכח את המושג אחריות קולקטיבית. על כל פנים, על פי ההיגיון המזהיר שלו הוא גם יכול להיעדר מדיוני קבינט ביטחוני (מפני שזה לא עיסוקו), דיוני תקציב, ועדת השרים לחקיקה, או למעשה כל דיון שאינו קשור ליחסי החוץ של ישראל. הטיעון הזה אווילי יותר אפילו מהטענה שסחר בעבדים הוא אנטישמיות".
הכתבת מורן אזולאי: "קראתי את הודעת לפיד לפיה הוא לא אמור להיות בקבינט וזה לגמרי לא ברור לי. גבי אשכנזי כשר חוץ היה דמות מאוד דומיננטית בקבינט הקודם. הביא לשולחן יצירתיות והיגיון בריא. לפיד מראש מוותר על זה. לא ברור ואפילו מוזר".
הכתב מיכאל שמש: "התגובה של לפיד לפרסום שלנו הערב מפתיעה: אם בנט ראש ממשלה מצויין ולפיד סומך עליו לגמרי. למה צריך ׳ראש ממשלה חליפי׳? למה צריך משרד מנכ״ל וצוות מיוחד ל׳חליפי׳? למה צריך ׳ממשלה פריטטית׳ שבה יש כוח מיוחד בחוק ל׳חליפי׳? מעבר לגינונים, התפקיד נושא איתו אחריות".
כזכור, מוקדם יותר הערב הגיב יאיר לפיד לפרסומים על היעדרותו מקבינט הקורונה. "להלן ידיעה: שר החוץ לא צריך להיות חלק מדיוני קבינט הקורונה מפני שזה לא חלק מתחומי עיסוקו או התמחותו. ראיתי שנוצרה "מהומה" על כך שאני לא משתתף בדיוני קבינט הקורונה. זה נכון. שר החוץ לא צריך להיות חלק מדיוני קבינט הקורונה ועדיף שיהיה שם במקומי שר התיירות, מפני שלהחלטות הקבינט יש השפעה ישירה על שוק התיירות".
על פי החוק, מחוייב לפיד להיות נוכח בדיונים אלו, בהם משתתפים 12 שרים, משום שמלבד היותו שר בכיר בממשלה, הוא גם ראש הממשלה החליפי, ובהתייחס להסכם הפריטטיות – על כתפיו מונחת האחריות להחלטת שמתקבלות.
ההיעדרות של לפיד מקבינט הקורונה, מתגמדת, עושה רושם, מול חוסר נוכחותו מדיוני משרד החוץ, עליו כזכור הוא מופקד. בדיונים אלו מתקבלות הכרעות משמעותיות כמו החלטה על מדינות אדומות ונושאים נוספים.
בתגובה לפרסום, הוציאה לשכתו של לפיד תגובה, ולפיה: "בישיבות קבינט הקורונה נוכחים מטעמו של לפיד, מנכ"לית משרד ראש הממשלה החליפי ונציגים מהאגף הקונסולרי של משרד החוץ. שר החוץ וראש הממשלה החליפי מקבל עדכונים שוטפים על הדיונים. ככלל רצוי שבדיונים בטח בדיוני קבינט (קורונה או מדיני בטחוני) יהיו נוכחים רק אנשים שלהם נגיעה ישירה לדיון עצמו ואנשי מקצוע".
ראש האופוזיציה ח"כ בנימין נתניהו הגיב: "בזמן שבנט גורר את ישראל לסגר – לפיד בכלל לא מגיע לדיוני קבינט הקורונה".
