החברה טענה שאת הפיצוי הוא צריך לקבל מכוח החוק העוסק בנפגעי פעולות איבה, אך השופטת אירית מני-גור קבעה שאפשר לראות את האירוע גם כתאונת דרכים.
באחד מימי המלחמה בעזה בקיץ 2014 נסע התובע מעבודתו על כביש 4 לכיוון אשדוד כשלפתע הופעלה אזעקה. הוא ניסה לרדת לשולי הכביש כדי לעצור, אך איבד שליטה על המכונית, התהפך ונפגע. ב-2015 הוא הגיש תביעת פיצויים על נזקיו נגד חברת הביטוח שלו, "ש. שלמה".
הביטוח, שיוצג על ידי עו"ד שיראל סלע, ביקשה לדחות את התביעה על הסף. היא לא התכחשה לעצם קיום התאונה, אך טענה שמאחר שביטוח לאומי הכיר במקרה הן כתאונת עבודה, והן כתאונה לפי משמעותה בחוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה.
לשיטתה, אדם שנפגע בעקבות פעולת איבה אינו יכול לקבל פיצוי בתור אדם שנגרם לו נזק גוף מתאונת דרכים. לדברי המבקשת, במקרה זה הרכב שימש כ"זירת האירוע" בלבד, ותרחיש התאונה אינו אלא תוצאת פעולת האיבה. היא הדגישה שהתובע הצהיר בביטוח לאומי שנפגע בפעולת איבה.
