ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת קיימה היום דיון במסגרת יום הוקרה לתורמי כליה. במהלך הדיון, עלו טענות מצד כאלה שביקשו לתרום כליה לאנשים שאינם מכירים: "הממסד מתקשה להתמודד איתנו", אמרה נעה אופטובסקי,
"לא מצליחים להבין איך זה יכול להיות שאדם רוצה לתרום איבר מגופו למישהו זר. כל הזמן רמזו שאולי יש לי מניע כספי נסתר. הרגשתי שחושבים שאני משוגעת. הייתי מצפה שבוועדה שמפעיל משרד הבריאות יהיה מישהו לטובתי ולא ינסו להוריד אותי מזה. זה לא מופרך שמישהו יעשה משהו טוב". תורם הכליה רפאל שיליץ הוסיף: "בוועדות של המרכז הלאומי להשתלות אתה מרגיש כאילו אתה בדרך לקבל עונש".
עו"ד מאיר ברודר מהלשכה המשפטית במשרד הבריאות השיב: "בזמנו היה חשש כבד שהתרומות היו בשל סחר באיברים, שעקב מצוקה כלכלית, כניסה לחובות או אי יכולת להחזיר את החובות, נכפה על אנשים לתרום איברים. גם היום אנחנו נתקלים בזה לא אחת. זה לא מהלך טבעי; אנחנו מאפשרים לבנאדם לחבל בגופו לא לצורך ריפוי שלו, אלא של אדם אחר. כיום היחס לתורמי כליה הוא כמו לחולה VIP; פיצוי כספי, ביטוחי בריאות, טיפול פסיכולוגי, חופשת החלמה ועוד".
משה מוטרפרל שתרם כליה לאדם זר לפני חצי שנה, ציין כי החזרים שאמורים להינתן על ידי המוסד לביטוח לאומי לא ניתנים באופן אוטומטי. ענת סין הרשקו, שתרמה כליה לבעלה קראה לפצות תורמים לפי הנזק הכלכלי שנגרם להם ולא באופן אחיד. אורלי מיכה, שתרמה כליה לאחותה, קראה לצמצם את זמן ההמתנה.
לעומתם אמרה ג'ודי סינגר, שתרמה כליה לאדם זר לפני שנתיים וחצי: "אף אחד לא עושה את זה כדי לקבל פיצוי ממשרד הבריאות. זאת חוויה מדהימה שמוסיפה לחיי התורם לא פחות ממה שמוסיפה למושתל. זה אירוע מכונן".
מנהלת השירות למושתלי כליה בבית החולים בלינסון, ד"ר רותי רחמימוב, הדגישה כי בניגוד לסברות העבר, יש סיכון לסיבוכים ארוכי טווח בתרומת כליה, בהם פי 5 סיכוי להגיע למצב של אי ספיקת כליות. "צריך לסנן את האנשים שבאמת יכולים לתרום והם בריאים גם בנפשם. יש אנשים שלא יכולים לעמוד בזה, למרות שהם טובי לב".
יוזם הדיון, ח"כ יואב בן צור אמר: "נחשפתי לעולם מופלא של אנשים מורמים מעם שמוכנים לתת איבר מגופם לאדם אותו לא פגשו מעולם". יו"ר עמותת מתנה לחיים, הרב אברהם ישעיהו הבר: "ישראל עשויה להיות המדינה הראשונה בעולם שאין בה רשימת המתנה לתרומת כליה. אפשר לעשות את המהפכה".
מ"מ יו"ר הוועדה, ח"כ יגאל גואטה סיפר כי שניים מקרוביו עברו השתלת כליה. "אין ספק שיש בעיות וביורוקרטיה, אך אני יוצא מעודד מהדיון הזה. משרד הבריאות עושה עבודתו נאמנה. יש לשפר את הרגישות בוועדות ההערכה ולשפר את היחס לתורמים בבתי החולים".
בכתבה הובא ציטוט מדברי הד"ר רחמימוב כאילו כיום יודעים שיש סיכונים מסויימים בשל תרומת כליה. ביררתי בארגון מתנת חיים, והם כתבו לי כך: "הציטוט מעוות לחלוטין- ד"ר רחמימוב אמרה שהתורם עובר בדיקות רבות כדי לראות שאכן הוא לא שיך לקבוצת סיכון.
כי אם הוא שיך לקבוצת סיכון והוא תורם כליה אז הוא מגדיל את סיכויו לחלות".
כלומר, אין כל סיכון וחשש למי שנבדק ואושר לתרום.
אין דבר כזה, אם הקב"ה ברא את האדם עם שתי כליות אז צריך שתי כליות.
אותו אחד שהרס שתי כליות, מה יעזור שיתרמו לו עוד אחת? גם אותה הוא בסוף יהורס.
התורם הזה שתורם, מה יהיה בגיל 70 או 80 כאשר הכליה היחידה שנותרה לא כבר לא כל כך תעבוד?
יש כל כך הרבה תאונות דרכים בכל העולם, עשרות או מאות אנשים מתים כל יום, מהם/קרוביהם צריך לבקש תרומה לכליה, לא מאנשים בריאים ושלמים.