רדיפה? העובדות שהתקשורת מסתירה מהציבור ב'פרשת הצוללות'

מאז הפרסום על ניגוד העניינים של ראש הממשלה ברכישת הצוללות מגרמניה עסוקים חברי האופוזיציה בתחרות לא רשמית על פרסום ההודעה החריפה ביותר נגדו. יחימוביץ', דב חנין, גילאון, גלאון, סתיו שפיר וח"כים נוספים מתבטאים מידי כמה שעות בענין – ולא בעדינות יתירה. אבל זה לגיטמי. מדובר בחברי אופוזיציה וזה מה שמצופה מהם.

לעומת זאת, כשאנחנו באים לבחון את התנהלותה של התקשורת, אנחנו מקבלים תמונה מפוקפקת ביותר.

העיתונאי אראל סגל מפרסם הערב בדף הפייסבוק שלו כמה עובדות על העסקה שמעמידות את כל הפרשה באור פרופורציונאלי בהרבה. בנוסף מתייחס סגל להטיה התקשורתית בסיקור המגמתי נגד נתניהו.

סגל כותב: "שמעתי הבוקר (חמישי) את אילנה דיין מראיינת את השר זאב אלקין בגל"צ ושואלת: "עסקת רכש הצוללות החדשות ב-2015, שצה"ל לא רצה ובוגי התנגד ועכשיו מתברר בחשיפה של רביב דרוקר, שפרקליטו של ראש הממשלה מייצג את החברה הגרמנית, על העובדות האלה כבר אין מחלוקת. זה נשמע לך תקין? אסתטי?".

אילנה דיין עיתונאית רצינית ולכן יש להתייחס ברצינות לטענתה ש"על העובדות האלה אין מחלוקות" נתחיל בקביעה של דיין כי "עסקת רכש הצוללות החדשות ב-2015, שצה"ל לא רצה ובוגי התנגד…". ואילנה דיין לא לבד, הטיעון הזה חזר ועלה בכמה וכמה כלי תקשורת. אלא שעוד באותו בוקר פרסם דובר צה"ל הבהרה שלא רק שצה"ל לא התנגד לעסקה אלא צה"ל העלה את הנושא – "הצורך ברכישת צוללות חדשות הועלה על ידי הצבא בקבינט. מדובר ברכש עתידי (לעוד כעשור) של 3 צוללות חדשות, שיחליפו צוללות שיתיישנו עד אז".

"עכשיו מתברר בחשיפה של רביב דרוקר שפרקליטו של ראש הממשלה מייצג את החברה הגרמנית, על העובדות האלה כבר אין מחלוקת" אומרת דיין אבל כעבור דקות אחדות בשיחה עם ברק רביד, הכתב המדיני של "הארץ" שלא חשוד באהדת נתניהו, הבהיר רביד ודייק: פרקליט ראש הממשלה לא ייצג את החברה הגרמנית ישירות או את העסקה ואפילו לא היה מעורב בה, אלא ייצג את הנציג הישראלי של הגרמנים, איש העסקים מיקי גן אור בנושאים שאינם קשורים לעסקה ישירות. בנדל"ן".

סגל ממשיך לפרט את העובדות בפרשה: "כעבור שעה בתוכניתם של דקל וסגל בגל"צ, הבהיר האלוף במיל' יעקב עמידרור ראש המל"ל לשעבר שראש הממשלה נתניהו דחה הצעה לקניית שש צוללות (במימון חלקי של הגרמנים) והוריד אותה לשלוש בלבד. כלומר, ראש הממשלה, שהנרטיב הנוכחי ניסה ומנסה לייחס לו שיקול זר ומושחת להיטיב עם פרקליטו על חשבון משלם המיסים, פעל להקטין את העסקה.

את שאלת ניגוד העניינים של עו"ד שמרון יש לחקור ולחקור מהר, אבל המהירות שבה הנרטיב התקשורתי והפוליטי (ע"ע יחימוביץ') עבר מדיווח יבש המעורר סימני שאלה לתיאור קטסטרופלי של ראש ממשלה מושחת שקונה צוללות ללא צורך רק כדי להיטיב עם פרקליטו – היא בלתי נסבלת".

"אם כן, איפה האסתטיקה של דיווח נטול מניפולציות? האם במאבק בנתניהו הכל מותר? ואולי "על העובדות האלה כבר אין מחלוקת", דווקא יש מחלוקת", מסיים סגל את דבריו.