"לפחות 40% מהמכרזים שפורסמו בשלושת השנים האחרונות שווקו באזורים חרדיים, כגון בית שמש, ביתר עלית, ואחיסמך – זאת, תוך התעלמות מיחס האוכלוסייה החרדית במדינה לעומת הציבור הכללי", טענו היום העותרים בבג"צ במסגרת דיון שנערך אודות הקריטריונים שקבע שר השיכון אריאל אטיאס לזכאות לדיור בר-השגה.
קרא עוד:
[postim]
מדובר בעתירה שהגישו התנועה לאיכות השלטון, ח"כ פאינה קירשנבאום מ"ישראל ביתנו", המרכז לפלורליזם יהודי ועיריית רעננה, בראשות נחום חופרי, שבימים אלו מתמודד ברשימת העבודה לכנסת.
"הממשלה התחמקה מלדון על הקריטריונים של מיצוי כושר ההשתכרות וכן ותק שנות הנישואים בפרויקטים היוצאים במכרזי מחיר למשתכן, אף שאימצה את המלצות ועדת טרכטנברג בנושא", הטיחו השופטים בנציגת המדינה, עו"ד חני אופק.
השופטת נאור שאלה שוב ושוב את נציגת המדינה, מדוע שאלת הקריטריונים העיקריים האלה לא נידונה בממשלה. כאשר אופק הסבירה שהממשלה זכאית לדון במה שנראה לה, קטעה אותה נאור בשאלה: "האם הממשלה צריכה לדון? תעני לי כן או לא".
לדברי הפרקליטה,"הממשלה החליטה להידרש לפרק הדיור, אבל לפרק הספציפי הזה היא לא נדרשה". תגובה אמרה נאור, "כי זו לא תשובה. אני שואלת ומדגישה האם הממשלה מוכנה להידרש והאם היא חושבת שראוי להידרש".
השופטת נאור שאלה עוד, "האם מדינת ישראל טוענת כי הקריטריונים הקיימים יביאו לתוצאה חיובית ולחלוקה שוויונית?". פרקליטת המדינה ניסתה להשיב, והשופטת נאור נזפה בה: "את מוכנה בבקשה לענות על השאלה שלי?".
עו"ד אופק אמרה: "אני לא מרגישה שאני מניחה את הדעת". השופטת נאור ענתה: "את לא מניחה את הדעת". נאור הוסיפה: "יש הרבה חורים שחורים בכל התהליך הזה. אנחנו לא יודעים מי בכלל דן וקבע את מערכת האיזונים על-פי הצרכים של אוכלוסיות שונות ואם בכלל נעשה הליך כזה. לאור כל זאת אנחנו נשקול את צעדינו".
לאחר דיון שארך 4 שעות הודיע בג"ץ כי הוא שוקל להוציא צו על-תנאי נגד הממשלה, שתנמק מדוע היא לא דנה בקריטריון של מיצוי כושר ההשתכרות בפרויקטים של דיור בר-השגה, ובעיקר בפרויקטים של מחיר למשתכן.
מדובר במכה קשה ביותר לשר השיכון, אטיאס, שקידש מלחמה בנושא הקריטריונים וכעת נראה שבג"צ עומד לסתור את הכל ולבנות קריטריונים חדשים.
