מחאה חריפה נשמעה היום (ג') בוועדת הכספים בעקבות היעדרות נציגי משרד הכלכלה מדיון על אי אכיפת הורדת המע"מ והעובדה שההורדה של 1% החל מ- 1 באוקטובר 2015, לא גולגלה לצרכן הישראלי בכל הנוגע למוצרי צריכה בסיסיים.
כל חברי ועדת הכספים, מהקואליציה ומהאופוזיציה הביעו תרעומת קשה על ההיעדרות, נוכח העובדה שהנושא נמצא בסמכות משרד הכלכלה. יו"ר ועדת הכספים, ח"כ משה גפני הודיע ש"ועדת הכספים תקיים דיון מקיף על מדיניות המיסים של ישראל, כך שהיא תבטא את הצרכים האמיתיים של המשק ותיטיב באמת עם האזרחים".
ב-1 באוקטובר הופחת המע"מ ב-1% בעקבות נתוני גביית יתר של מסים. עלות הצעד הוערכה בכ-4.5 מיליארד ₪, ושר האוצר כחלון הודיע כי הוא "מחזיר את הכסף לציבור", אך בפועל, מתברר שההפחתה לא התגלגלה לסל הקניות של האזרח הישראלי. נהנה מכך רק מי שרכש דירה או רכב ודווקא השכבות החלשות אינן נהנות מהצעד שעלותו לקופת המדינה 4.5 מיליארד ₪, כלומר המע"מ שהורד לא חוזר לציבור.
יוזמת הדיון, ח"כ איילת נחמיאס ורבין, אמרה כי זה היה צעד פופוליסטי שלא באמת מסייע לציבור שרובו רוכש בעיקר מזון ומוצרי צריכה בסיסיים. "במקום להוריד את המע"מ באחוז אחד, בכסף הזה צריך היה לטפל טיפול ממשי בבעיות חינוך ורווחה, תעסוקה ועידוד עסקים קטנים".
קרא עוד:
[postim]
בעקבות העלאת הצעה להפריד בין מחיר המוצר למע"מ, אמר מנהל תחום בכיר מע"מ ברשות המיסים, שי דותן, כי במרבית מדינות אירופה מוצג כולל מע"מ, רק בארה"ב וקנדה הוא לא מוצג כך. אנחנו רואים את טובת הצרכן לנגד עינינו. הרעיון להציג מחיר כולל. הרעיון להציג מחיר כולל להגן על הצרכן שיימנע מכל מיני חישובים והפתעות בקופה, אנשים שלא מסוגלים לחשב את המיסים, לכן המיסים מגולמים במחיר המוצג".
עו"ד נופר טל, היועצת המשפטית של רשת 'חצי חינם', שהגיעה לדיון נוכח דברי ההסבר ליוזמת הדיון, לפיהם הצורך לקיים את הדיון נובע מתובענה ייצוגית שהגיש אזרח נגד הרשת עקב אי הורדת המע"מ, אמרה: "ההשלכות ההרסניות להגשת תובעניות נגד הרשתות הקמעונאיות. פגעו לנו בשם למרות שהתובע הייצוגי נסוג מתביעתו. חצי חינם לא גבתה אחרי הראשון באוקטובר אלא 17% מע"מ והוכחנו את זה. הפחתת המע"מ באחוז היא פופוליסטית שלא תרמה כהוא זה לשכבות החלשות. גם במוצרי צריכה בסיסיים של מזון וגם בתחבורה הציבורית. מי שנהנה מההפחתה דווקא החזקים".
ח"כ מנואל טרכטנברג אמר בדיון: "אני נדהם מהקלות הבלתי נסבלת שממשלה אחרי אישור תקציב משנה מדיניות מיסים, מורידה 1% במע"מ והמס על אלכוהול. מדיניות מיסים זה דבר רציני בכל מדינה". ח"כ איתן ברושי מחה אף הוא על ההורדה החפוזה של המיסים מיד אחרי אישור התקציב בממשלה: "אולי הורידו את המס על אלכוהול מתוך שכרות. יש לנסח החלטה שהפחתה לא יכולה להיות לעיתים קרובות ולא בשיעורים נמוכים. צריך להיות מינימום הפחתה שאכן תגולגל לצרכן".
נשיא התאחדות התעשיינים, שרגא ברוש: "הכסף הזה צריך להגיע לצרכנים. ועדת הכספים צריכה לעשות דיון רציני על מדיניות המיסים, על-מנת שבפעם הבאה כשהממשלה תבוא עם יוזמה להורדת או העלאת מיסים, הוועדה תוכל לומר לה "רגע רגע… נכון יותר לעשות כך וכך דווקא".
יו"ר ועדת הכספים, משה גפני סיכם והודיע ש"ועדת הכספים תקיים דיון מקיף על מדיניות המיסים של ישראל, באופן כזה שהיא תיטיב עם המשק, שהורדת מיסים אכן תגולגל בסופו של דבר לאזרח, כך שהציבור ירוויח מהכסף שיוחזר אליו". גפני עוד: "ועדת הכספים מוחה על אי הגעת נציג משרד הכלכלה לדיון כה חשוב. נציגי משרד הכלכלה במקרה הזה יותר חשובים אפילו מנציגי רשות המיסים. שר האוצר סבור שהפחתת המע"מ ארוכת טווח אכן תשפיע לטובת האזרח בסופו של דבר. זה ייבחן כאן בוועדה". לבסוף קרא גפני למשרד האוצר ולמשרד הכלכלה "לקיים בדיקה מקצועית ולהביא את המסקנות לכאן בתוך 3 חודשים, האם להפחית יותר, האם להפריד בין מחיר המוצר למע"מ, כיצד משרד הכלכלה נערך להפחתה הזו על-מנת לוודא שאכן המחיר לצרכן יירד?!".
(אילוסטרציה: מרים אלסטר – פלאש 90)
