ועדת החוץ והביטחון של הכנסת המשיכה היום את הדיון בהצעת החוק אשר תאפשר את איכון הטלפון הסלולרי לצורכי אכיפה מחוייבי הבידוד, הדיון נפתח עם דברי חבר הכנסת אורי מקלב אשר הפנה את השגתו למשטרת ישראל כנגד החוק, "הכלי לא נותן דבר מעבר לעימות מול האזרח, אם רוצים להתחכם ניתן לעשות את זה בקלות, זה לא מדתי מול פגיעה בפרטיות שאנחנו עושים פה לאזרחים."
ח"כ אורי מקלב הגיש שורת הסתייגות לחוק תוך שיו"ר ועדת החו"ב גבי אשכנזי אמר כי לא נכון לאשר את החוק בצורה הזו, על פי ההסתייגויות שהגיש כאמור ח"כ אורי מקלב, החלת החוק תחל רק בעוד חודש ובאים ישנם מעל חמש אלף מבודדים, משטרת ישראל לא תוכל לבצע את המדגם על פי אזורים גיאוגרפים או קומת תקשורות ספציפיות ועל משטרת ישראל לבצע פעולות נוספות מלבד האיכון הסלולרי, וכן לא יוכלו לתת דו"ח על פי שיקול דעתו של השוטר במקום אלא לאחר בירור ודאי שהאזרח הפר את הבידוד
כאמור עם תחילת הבדיון פנה הרב מקלב למשטרת ישראל וביקש הבהרות, "הטלפון אינו היה הפקטור המרכזי ברישום, אנשים לפעמים נותנים מספר טלפון אחר, וכעת המשטרה תתעמת עם האזרח, בשטח יש פער גדול בין איך שהקצונה רואה את הדברים לשוטר בשטח, כאשר אנחנו מחפשים מפר בידוד אזרח משאיר את הטלפון בבית ויוצא, כאשר יש מחויבות אישית היא גדולה יותר מאשר התחרות עם המשטרה, זה נעשה בכפיה, – נעמוד במצב שיהיו ויכוחים איך השוטר באמת ידע שלא הוא יצא והבן שלו למשל לקח את הטלפון".
תנ"צ איה גורצקי ממשטרת ישראל הגיבה לטענת ח"כ הרב אורי מקלב ואמרה כי אכן ניתן לרמות את כלי איכון הסלולרי, הוא אינו מדויק במאה האחוזים, אך הכלי של איכון הטלפון מביא את הנתון הראשוני לשיח מול האזרח, אנו לא עוסקים בעבריינים אלא באזרחים נורמטיבים. אם התרשמות תהיה שהאזרח מרמה את המשטרה ישלח אליו ניידת לביתו, גורצקי אמרה עוד כי היכולת של המשטרה מוגבלת, והם חייבים לעשות שימוש בהגעה לבתים במקרים מסוימים.