ראש השב"כ נדב ארגמן אסר על האחראי מטעם השב"כ לחקירת אירוע אום אל־חיראן להעיד בפני מח"ש. זאת, על רקע מסקנתו הנחרצת כי יעקוב אבו אל־קיעאן לא היה מחבל וכי אירוע הדריסה שבו מת השוטר ארז (עמדי) לוי, לא היה פיגוע. בכך, נפגעה חקירת מח"ש בנושא באופן משמעותי, היות שהגורם המקצועי הבלעדי מטעם השב"כ – דמות בכירה שהיתה אחראית על כל מחוז הנגב, בדרגה המקבילה לתת־אלוף – לא הופיע בפניהם ולא מסר את המידע שברשותו – כך נחשף הבוקר ב'ישראל היום'.
בדצמבר 2017, כשנה לאחר האירוע באום אל־חיראן, שבו נהרגו השוטר ארז (עמדי) לוי ותושב המקום יעקוב אבו אל־קיעאן, התפרסם ב'ישראל היום' כי עוד בליל האירוע עצמו עמדת השב"כ שהוצגה למפכ"ל קבעה כי אבו אל־קיעאן לא היה מחבל וכי יש לסווג את האירוע כתאונה מבצעית.
גורמי השב"כ הבכירים שהוקפצו לאירוע חקרו בשטח את השוטרים, את בני המשפחה וכן גורמים אחרים בזירה. מסקנתם היתה חד־משמעית: אין אינדיקציה לכוונות טרור ולא לקשר עם דאעש. מסקנות אלו נמסרו בזמן אמת למשטרה.
לאחר שנמסרו המסקנות למשטרה, הגיעה קריאה בהולה לגורמים בשב"כ מהמפכ"ל אלשיך: בואו בדחיפות למטה הארצי. מדובר היה בשעות הבוקר של 18 בינואר, שעות רבות לפני הלוויית השוטר ארז עמדי לוי ז"ל, שבה הכריז אלשיך על קשר כביכול בין הדורס יעקב אבו אל־קיעאן לדאעש.
כשהגיעו הגורמים למפכ"ל, ציפתה להם הפתעה: צמרת המשטרה התכנסה כדי לקבוע כיצד להתייחס לאירוע. המפכ"ל, כך על פי הדיווח, אמר במעמד כולם לגורמי השב"כ כי האירוע היה פיגוע שמאחוריו עומד דאעש. הגורמים נותרו בשלהם: מה שדיווחנו הוא האמת, מדובר בתאונה. "מותר להגיד 'מצטערים, טעינו', אמרו למפכ"ל, 'לא מתים מזה'".
אבל אלשיך נשאר בשלו. מעט לאחר מכן כבר מסר סגן מפקד מחוז הדרום במשטרה, תת־ניצב פרץ עמר, כי "מדובר במפגע שפגע בשוטרים שבאו לבצע את פעולתם החוקית". מאוחר יותר, בהלווייתו של רס"מ לוי, אמר המפכ"ל עצמו כי "המחבל לימד בבית ספר שבו נעצרו שישה מורים בחשד להשתייכות למדינה האסלאמית. הוא מחבל בן עוולה שניצל שעת כושר".
עתה, נודע כי לא רק שעמדת הגורם המקצועי בשטח שערך את החקירה נדחתה על ידי המפכ"ל אלשיך, אלא שבכירי השב"כ, ובראשם ראש השירות נדב ארגמן עצמו, מנעו ממנו בהמשך להופיע ולהעיד בפני מח"ש.
דו"ח האירוע שקבע שלא מדובר בפיגוע הגיע לשולחנו של ראש המרחב, שהיה אז מאיר בן שבת, המכהן היום כראש המל"ל. בן שבת לא חתם על הדו"ח, והוא נותר מוגדר כ"אירוע בבדיקה", אף על פי שלא נמשכו הבדיקות בנושא. בן שבת שמע גורמים אחרים בשירות, ובסופו של דבר העביר דו"ח שבו סיכם כי אין בידיו לקבוע מסמרות בנושא.
בהחלטה המסכמת של מח"ש בפרשה, במאי 2018, שבה הוחלט לא להעמיד לדין את השוטרים שירו באבו אל־קיעאן, הוזכרה עמדתו: "שירות הביטחון הכללי, אשר בין היתר, תחקר את הזירה בשעות הראשונות שלאחר האירוע, החליט שלא להמשיך בחקירת האירוע, תוך שהבהיר, על פי החומר שהיה בפניו באותה עת, כי אין ביכולתו לקבוע אם האירוע האמור היה פיגוע אם לאו".
"זה פשוט הזוי", אומר ל'ישראל היום' גורם המכיר את הנעשה, "בכירי השב"כ מגינים על החבר שלהם. כמו בפרשת קו 300. העלימו את חוות הדעת שקבעה שזה לא פיגוע. מח"ש לא היו מודעים לקיומו! אני לא יודע איך הם יכולים לישון בלילה".
מהשב"כ נמסר: "כפי שנמסר כבר בעבר, שב"כ שיתף פעולה באופן מלא והעביר למח"ש את כלל החומרים של שב"כ הנוגעים לחקירת האירוע".
