Olivier Fitoussi/Flash90

המשנה ליועמ"ש: "לא ניתן לקבוע כי רה"מ מצוי בניגוד עניינים בהגבלת ההפגנות"

לאחר שעו"ד דפנה הולץ לכנר פנתה בשם קבוצת 'מבצר הדמוקרטיה' ליועמ"ש בבקשה לפסול את החקיקה על הגבלת ההפגנות, השיבה היום עו"ד דינה זילבר: "אכן קיים קושי מסוים בעיסוק של נבחרי הציבור בנושא אך בנסיבות מסוימות מעורבותה היא בלתי נמנעת"

המשנה ליועץ המשפטי לממשלה דינה זילבר השיבה היום (חמישי) לדרישת ארגוני מחאה לפסול את הליך החקיקה בדבר הגבלת ההפגנות בשל מעורבותו של ראש הממשלה נתניהו. לדבריה של עו"ד זילבר, לא ניתן לקבוע שראש הממשלה בנימין נתניהו מצוי בניגוד עניינים.

לפני יומיים פנתה עו"ד דפנה הולץ לכנר בשם קבוצת 'מבצר הדמוקרטיה' ליועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט ודרשה לפסול את הליך החקיקה להגבלת ההפגנות בשל מעורבותו של נתניהו. בתשובתה של המשנה ליועמ"ש היא כתבה: "אכן קיים קושי מסוים בעיסוק של נבחרי הציבור בנושא אך בנסיבות מסוימות מעורבותה היא בלתי נמנעת".

זילבר הוסיפה: "איננו סבורים שניתן לקבוע כי מתקיים ניגוד עניינים טבוע המגביל את מעורבותו של הדרג המיניסטריאלי בהחלטה מסוג זה, או בהליך חקיקה כנטען בפנייתך. בכל הנוגע להגבלות על ההפגנות בתקופה הנוכחית. לא מצאנו כי מתעורר ניגוד עניינים בעניינו של ראש הממשלה, אשר מצדיק מגבלות בעניין".

עוד הוסיפה המשנה ליועמ"ש: "לצד זאת, מובן כי כללי המשפט החוקתי והמנהלי חלים על כל קביעה לעניין הגבלה על הזכות להפגין". "על כן נדרש כמובן שהקביעה תיעשה רק בהתבסס על הסכמה מפורשת בחוק ותכלול את ההגבלות המידתיות בנסיבות העניין בלבד".

הוסף תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

דילוג לתוכן