סנגוריו של ראש הממשלה, עוה״ד בעז בן צור ועמית חדד, הגישו בקשה לתיקון כתב האישום נגדו נוכח הפגמים הקשים שנפלו בו. בנימוקים לבקשה כתבו עורכי הדין: "על פי חוק חל איסור חד וברור על הבאת ראיות בכתב האישום, ועם זאת כתב האישום כולל ראיות למכביר. הכללתם בכתב האישום של פרטים פסולים מקורה במהלך בלתי ראוי של המאשימה בניהול ההליך, אשר מיוסד, בין היתר, על הליך חקירתי פגום ומגמתי ועל שיקולים העומדים בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית".
הפרקליטים הוסיפו כי כתב האישום מתייחס אליו ואלבני משפלתו כאחד: "כתב האישום המציא אישיות משפטית חדשה ששמה "נתניהו ובני משפחתו" או "נתניהו ורעייתו". כתב האישום מתייחס לראש הממשלה ובני ביתו כאילו מדובר באדם אחד. התביעה אינה יכולה לייחס לראש הממשלה את מעשיהם (הנטענים) של רעייתו ובנו, ובוודאי שלא ניתן לברוא אישיות משפטית שנקראת "נתניהו ובני משפחתו" לשם כך".
בנוסף טוענים הפרקליטים חדד ובן צור, כתב האישום אינו כולל פירוט מלא וממצה של "המתת" הנטען. כתב האישום נעדר פירוט עובדתי מספק, ובכלל זה המועדים שבהם התקבלו המתנות, זהות מוסר המתנות, זהות מקבל המתנות וזהות מבקש או יוזם המתנות. לא ניתן לקבל מצב שבו כתב אישום בעבירת שוחד לא כולל פירוט של המתת שנטען שניתנה". לסיום כתבו עורכי הדין "האופן השיטתי בו נוסח כתב האישום מוביל למסקנה כי מדובר בפגמים שנפלו בכתב האישום באופן לא מקרי".
בין 40 עמודי הבקשה לתיקון האישום נכתב כי "לעתים, בשל אותו צורך לייחס לראש הממשלה פניות סיקור נוספות 'הועמסו' עליו פניות נוספות שבוצעו גם מטעם בנו יאיר, באופן שהוליד את הישות 'נתניהו ובני משפחתו'".
עוד עולה מן הבקשה כי לטענתם בכתב האישום נעדר פירוט עובדתי מספק על המתנות שלכאורה ניתנו על ידי נתניהו, המועדים שבהם התקבלו, זהות מוסרם ומקבלם וזהות מבקשם. הסנגורים הוסיפו כי "לא ניתן לקבל מצב שבו כתב אישום בעבירת שוחד לא כולל פירוט של המתת שנטען שניתנה".
מהפרקליטות נמסר בתגובה כי "מדובר בבקשה שהינה חלק משלב הטענות המקדמיות. כשייקבע מועד לתגובה על ידי בית המשפט הפרקליטות תגיב באופן סדור לכל הטענות". בכירים בפרקליטות הוספיו כי "בקשתו נועדה למשוך זמן כדי לדחות את שלב ההוכחות במשפט".
