בתחילת השבוע פרצה מהומה בבית החולים 'סורוקה' בין שני חמולות מהפזורה הבדואית, המשטרה פעלה במקום ועצרה לא פחות מ-16 חשודים במעורבות בקטטה, אלא שהבוקר (שישי) שוחררו לבתיהם כל החשודים לאחר שהמשטרה ויתרה על אפשרות הערעור על החלטת בית המשפט שהורה לשחרר את העצורים בשל חוסר ראיות מכיוון שהמשטרה לא צפתה בתיעודים ממצלמות האבטחה.
במשטרה הביאו אתמול את החשודים להארכת מעצרם בבית המשפט, ובשל חומרת האירועים והסכנה הנשקפת מהחשודים ביקשו נציגי המשטרה להאריך את מעצרם בשמונה ימים נוספים. אך כאמור, בלית ברירה בית המשפט נאלץ לשחר את כל החשודים הביתה.
המשטרה ערערה וביקשה לקיים הבוקר דיון נוסף כדי לתקן את מחדלי החקירה, לנסות לבסס את החשדות ולצפות בחומרי מצלמות האבטחה – אלא שכאמור, הבוקר המשטרה הודיעה במפתיעה שהיא מבטלת את הערעור על קביעת בית המשפט לשחרר אותם – וכל 16 החשודים שוחררו הביתה.
עו"ד נטלי אוטן, שמייצגת כמה מהחשודים, אמרה על התנהלות המשטרה: "צר לי שמשטרת ישראל הצהירה אתמול שיוגש ערר על ההחלטה, דבר שהוביל לעיכוב בשחרור החשודים ולמעצרם עד היום. יחד עם זאת, היחידה החוקרת הבינה שאין טעם בהגשת ערר כאשר לא הובאו כל ראיות חדשות מצידה ועל כן יש לברך על ההחלטה ולצפות שעבודתם תיעשה נאמנה ויובאו לדין החשודים האמיתיים לאחר איסוף הראיות".
עו"ד ציקי פלדמן, שמייצגת את אחד החשודים, מסרה: "מדובר באירוע מצער וחמור מאוד. אין חולק שכאזרחי המדינה כולנו מסתייגים ומצרים על התנהגויות מהסוג הזה. יחד עם זאת, לא ניתן להסכים שהמשטרה תעצור אנשים ותפגע בחירותם ללא כל ראייה שקושרת אותם לביצוע העבירות. אנו חיים במדינת חוק ועל מנת לעצור אדם יש צורך בחשד סביר. בעניינו של מרשי לא היה חשד סביר ולא היה מקום לעצור אותו מלכתחילה, ומשכך הורה בית המשפט על שחרורו לאלתר".
כזכור, אמש דיווחנו כי ב'חדשות 12' פורסם שבמהלך הדיון בו ביקשו נציגי המשטרה להאריך את מעצרם של החשודים, התברר שהחוקרים לא הספיקו לעבור על כל הסרטונים ממצלמות האבטחה למרות שעמדו לרשותם 5 ימים.
עקב כך שלא הספיקו לעשות זאת, קבע בית המשפט שהם לא סיפקו ראיות שמחזקות את החשד נגד העצורים. נציגי המשטרה נשאלו במהלך הדיון: "האם הסתכלתם במצלמות של בית החולים?", והשיבו: "את המצלמות טרם סיימנו לבדוק".
כתוצאה מהמצב הזה, החליטה השופטת לשחרר אותם ממעצר: "היום מונח לפניי תיק חקירה שאיננו מרשים, בלשון המעטה, ואין בו ראיות טובות שיש בכוחן לקשור את המשיבים לביצוע העבירות. בשלב זה, לאור הראיות שהונחו לפניי, לא ניתן לומר שהחשד הסביר נגד המשיבים התחזק, והוא נותר ברמתו הבסיסית".
