האם נתניהו וברק רצו לתקוף באיראן ובכך לפתוח במלחמה ? על פי תחקיר "עובדה" של הערוץ ה-2 משמע שכן לפי ממצאי התחקיר עולה התמונה הבאה: בין הדרג המדיני לדרג הצבאי קיימת מחלוקות קשה. בכל הקשור לתקיפה באיראן בזמן כהונתו של הרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי וראש המוסד לשעבר מאיר דגן.
קרא עוד:
[postim]
ערוץ 2 חושף את תוכן השיחות שהתנהלו בשנת 2010 – בתום פגישה של "פורום השביעייה." לפי התחקיר הורה ראש הממשלה בנימין נתניהו לאשכנזי בסיומה של הישיבה להכין את מערכת הביטחון למצב של "פ' פלוס," שמשמעותו שלב מתקדם לפני תקיפה באיראן. בתוכנית מצוטטים מקורבי אשכנזי ודגן שנכחו במקום ושלדברי המקורבים התנגדו להנחיה. "זה לא דבר שאתה עושה אם אתה לא בטוח שתרצה בסוף לבצע," אמר אשכנזי לנתניהו ולברק. מקורבי אשכנזי אמרו לערוץ 2 כי השניים חששו שעצם הכנסת המערכת למצב הדריכות הגבוהה, גם אם לא ייצאו לפעולה בסופו של דבר, תייצר "עובדות בשטח," דבר שעלול להוביל למלחמה. דגן, לפי כמה מהנוכחים באירוע, היה חריף אף יותר מאשכנזי בתגובתו. "אתם עלולים לקבל החלטה לא חוקית על יציאה למלחמה,"הטיח בנתניהו ובברק. "רק הקבינט מוסמך להחליט על כך." מאוחר יותר הסביר דגן: "ראש הממשלה ושר הביטחון פשוט ניסו לגנוב מלחמה."
בסביבתו של ברק מכחישים את הטענות כאילו הוא ונתניהו ניסו לצאת למלחמה ללא אישור הקבינט. לדברי ברק בראיון ב"עובדה," הרמטכ"ל אשכנזי השיב לנתניהו ולו, כי אי אפשר לבצע את פקודת "פ' פלוס" מאחר שאין לצבא יכולת מבצעית, כלומר צה"ל בכלל לא היה מוכן לתקיפה באיראן.
בשיחות סגורות טען אשכנזי את ההפך: "אני הכנתי את האופציה, הצבא היה מוכן לתקיפה, אבל גם אמרתי שתקיפה עכשיו תהיה טעות אסטרטגית."ברק מצדו מבהיר כי בניגוד לטענות אשכנזי הפקודה "פ' פלוס" אין משמעותה יציאה למלחמה ולכן כל התיאוריה כאילו השניים ניסו לגנוב מלחמה איננה נכונה.
מלשכת ראש הממשלה לא נמסרה תגובה
