אזרח גאורגי שהסתנן למדינה ב-2007 הגיש בקשה למשרד הפנים להכרה כפליט, ובקשתו נדחתה בטענה שהמסתנן לא הוכיח "פחד רדיפה מבוסס" כמבוקש באמנות בינלאומיות. בנוסף נאמר כי טענותיו מעורפלות ולא מוכחות.
פניה נוספת לוועדה של משרד הפנים נדחתה אף היא, ולאחר המתנה החליט המסתנן להגיש עתירה לבית המשפט. לטענת בא כוחו של המסתנן, הוא היה תומך של הנשיא הקודם בגאורגיה ולכן נשקפת לו סכנה.
משרד הפנים טענו כי בראיונות שנערכו עימו הוא טען שהגיע לחפש עבודה בישראל, נמצאו סתירות בגרסתו. בשלושה ראיונות שנערכו איתו נמצאו סתירות שונות, ועל כן קבעה השופטת כי עם כל הממצאים במצטבר היא דוחה את העתירה ומחייבת את המסתנן בהוצאות משפט ועו"ד בסך 5,000 שקל.
כאמור בקשתו לקבל מעמד של פליט נדחית גם היא על פי החלטת הוועדה: "אין מקום להתערב בהחלטת הוועדה", כך קבעה שופטת המחוזי בתל אביב.
