ביקורת חריפה בימין נגד הח"כים הערבים שחשפו במהלך נאומם בכנסת את פרטי הפרשה, אבל ראש המוסד והצנזורית הראשית מעניקים להם תמיכה גבית. "אני מזדהה עם דבריה של זהבה גלאון: 'אני מנצלת את זכותי המהותית להעלות שאלות קשות. בשביל זה יש דמוקרטיה,'" אמרה הצנזורית סימה ועקנין בשיחה עם אילנה דיין בנכון להבוקר בגל"צ. בה גילתה לראשונה שלתהליך האיפול שהוטל על "פרשת האסיר X" היה שותף גם בית המשפט העליון. "זה לא נבחן בדרג של שופט צעיר בבית משפט שלום," אמרה הצנזורית, "זה נבחן בדרגים הכי בכירים. אני מכירה את מי שנדרש ללכת ולהסביר את האירוע, ואני יודעת איך הוא חזר מאותו שיח וכמה קשה היה להבהיר ולשכנע".
קרא עוד:
[postim]
ועקנין חשפה כי בית המשפט התערב בפרשת הסוכן זיגייר: "האירוע הזה הוא גדול יחסית. לא הצנזור הראשי קיבל החלטה כזו או אחרת. האירוע הזה נבחן על ידי שופטים מבית המשפט המחוזי ועד העליון, ועל כאלה שאי אפשר להגיד עליהם שהם מקלים לא בחופש הביטוי ולא בביטחון המדינה, וראה זה פלא כולם השתכנעו שבאירוע הזה נכון שיהיה צו איסור פרסום. היה פה צו איסור פרסום חריג, זה לא צו איסור פרסום רגיל שבו מי כמוני יודעת שזה שטות לנסות ולעצור משהו שפורסם בחו"ל, וראו סוגיית ענת קם".
הצנזורית התייחסה לגבי איסור הפרסום בעידן האינטרנט, "לכל מי ששואל אותי אני אומרת כי בעולם החדש לא ניתן ברוב המקרים להסתיר דברים. בעידן שאנחנו חיים בו, במדינה הדמוקרטית שאנו חיים בה, לא נכון להסתיר הרבה דברים, נכון להסתיר אך ורק את הליבה, וככה פועלת הצנזורה ופועלים כל הארגונים שאני עובדת איתם, ואני אומרת לך ידם לא קלה על ההדק," אמרה.
גם ראש המוסד התייצב לימינם של חברי הכנסת הערבים. הבוקר פורסם ב"ידיעות אחרונות" כי ראש המוסד, פרדו, אמר אתמול בשיחות סגורות, "לא יעלה על הדעת שמישהו יעז לנסות ולהגביל את זכותם של חברי הכנסת לפעול או את החסינות שלהם. אם מישהו טוען שיש לעשות זאת זה קשקוש מוחלט".
"אם היו שואלים אותי, הייתי אומר שלא יעזו לפגוע בעצמאותם ובתפקידם," הדגיש פרדו, "אנחנו חיים במדינה דמוקרטית, ולכל אחד יש את תפקידו. לנו יש את התפקיד שלנו, לבתי המשפט יש את תפקידם וגם לחברי הפרלמנט יש את תפקידם שלהם – ושכל אחד ימלא את תפקידו באמונה".
כזכור, בכנסת הטיחו ביקורת חריפה כנגד ח"כ מירי רגב, לשעבר הצנזורית הראשית ודוברת צה"ל, שתקפה את גלאון, טיבי וחנין, ודרשה להעמידם לדין.
הבוקר ב'ישראל היום' פרסם העורך הראשי מאמר חריף כנגד ה'ארץ' שחרג ממגבלות הצנזורה ובדרכים עוקפות גרם לפרסומה של הפרשה.
