ועדת הכנסת, בראשות ח"כ דוד ביטן, החליטה היום כי החל מתחילת 2016 (יום שישי הקרוב), כל ח"כ יהיה זכאי ליועץ פרלמנטרי נוסף. בכך דחו חברי הכנסת באופן סופי את המלצת הוועדה הציבורית, לבחון את הנושא בעזרת יועץ ארגוני.
"לא לכל דבר צריך למנות יועץ", אמר היו"ר ח"כ ביטן, אשר יזם את ההחלטה. "כשהחליטו על המבנה החדש בכנסת לא הביאו יועץ ארגוני כי היה ברור ומוסכם שזה מחויב המציאות. תנו גם לנו קצת קרדיט. לומר שהיועץ הארגוני יסיים את עבודתו בתוך חודשיים – זה לא רציני".
ח"כ מרב מיכאלי מהמחנה הציוני, אשר עמדה לאורך כל הדרך בראש המאבק להוספת עוזר שלישי, הטיחה בחברי הוועדה הציבורית: "אתם מתייחסים אלינו כאל אויב. כאילו צריך לחנך אותנו ולהסביר לנו את מקומנו. אנחנו ואתם באותו צד והוא דאגה לאינטרס הציבורי".
קרא עוד:
[postim]
מיכאלי הסבירה כי הדבר הכרחי על מנת שיוכלו חברי הכנסת לייצר ולתפקד במספר זירות. "יש עלייה בטור הנדסי של הפניות אלינו וההתגוששות של הוועדה הציבורית עם הח"כים היא נזק לאמינותנו. זה יוצר תסכול לנו וליועצינו, כאילו כולם מינויים פוליטיים שבאו לפנק ח"כים".
יו"ר הוועדה הציבורית שמונתה לבחון את הנושא, פרופסור חיים לוי, הגיב ואמר כי הוא לא מופתע מהתגובות. "הנימוקים של הח"כים דומים. יש עליהם עומס מאד קשה. בכך אין לנו ספק. ברגע שיו"ר הוועדה פנה התחלנו לטפל. אתם כל כך לא אויב שלנו, אבל אתם לא יכולים לצפות שנהיה חותמת גומי. אתם מגישים בקשה ורוצים שנחתום. זה לא הולך ככה. מה מידתי אני לא יודע. אין לנו דעה קודמת. אם רוצים שנחתום בלי לבדוק, אז שלא תהיה ועדה ציבורית".
ח"כ יואב קיש מהליכוד השיב לחברי הוועדה הציבורית: "אתם נראים מנותקים. אני היום לא מטפל מספיק בפניות ציבור. בלימוד מתווה הגז השקעתי המון שעות. זה פגע באותו זמן בדברים אחרים. אם היה לי עוד יועץ הייתי עושה עבודה טובה יותר. אני מבין את הדרישה ליעוץ ארגוני אבל אתם יכולים להיות קשובים ל-119 ח"כים. יש אחדות דעה מלאה בנושא".
(צילום ארכיון: הדס פרוש – פלאש 90)
