כיממה לאחר שנגזר דינו של אלאור אזריה – 18 חודשי מאסר בפועל, אומר היום עו"ד אילן כץ הנמנה על צוות ההגנה במשפטו של החייל, כי בניגוד לדיווחים באמצעי התקשורת, אין עדיין החלטה אם להגיש ערעור על ההרשעה בפני ביהמ"ש העליון.
לדבריו, "אם הצבא ישכיל לבוא ולהגיד לנו שניתן להגיע להסדר שיניח את דעתנו, לא נלך לערעור בכל מחיר", לדבריו, "בסופו של יום מה שמעניין אותנו זה שאלאור ייצא עם כמה שפחות נזקים מהתיק".
בדבריו מכוון הפרקליט לביקורת שנשמעה מפי גורמים במערכת הפוליטית והצבאית שהאשימו את צוות ההגנה בהסבת נזקים לחייל בשל התנהלות לא מקצועית, אותם גורמים הזהירו כי בהתחשב בעובדה שהרכב השופטים בחר להטיל עונש מקל על אזריה, עלול הדבר לפעול לרעתו בהליך הגשת הערעור.
"אנחנו הושטנו יד לתביעה הצבאית מההתחלה והיינו מוכנים להגיע להסדר. לצערי ההתנהלות של הצבא והפרקליטות הצבאית הייתה שאין על מה לדבר", אומר כץ ומוסיף, "נקבל החלטה מקצועית ומושכלת שמורכבת מרצון המשפחה ומסיכויי הערעור – העונש שהושת על אלאור הינו קל יחסית להכרעת הדין הדרקונית, אך אינו קל עבור אלאור".
נזכיר כי במהלך השבוע האחרון הבהיר עו"ד יורם שפטל, כי "גם אם יחליט ביהמ"ש לגזור עונש מקל על אזריה, יוגש הערעור לביהמ"ש ולו בשל ההתנגדות העקרונית להרשעה".
"הרשעה בהריגה, היא אות קין המלווה את האדם לכל חייו, אין שום סיבה שאלאור אזריה ישא אות קין זה על מצחו, הוא בחור צעיר והחיים עדיין לפניו", נאמר בהודעת שפטל.
אתמול האשים שפטל, כי 'לכל אורך המשפט על סמך הופעותיו, דבריו והתנהגותן הכוללת של התביעה הצבאית ושל הפרקליטות הצבאית, סברנו כי התביעה צמאה לדמו של אלאור".
"למעשה, גם בית הדין הנכבד קבע הנחה זו, בכך שהעונש שהוא השית על אלאור הוא מחצית מהעונש המינימלי שהתובע הדרש", הוסיף הפרקליט הבכיר.
"היה זה מגוחך כאשר במשך חצי שעה טען התובע בניסיון לשכנע את בית הדין הנכבד שלא ייענה לדרישות ההגנה וידחה את ביצוע עונש המאסר".
"לא נשמע כדבר הזה, טיעון כל כך מרושע וחסר יסוד כי כל הדוגמאות שהוא הביא עניינן בעונשי מאסר של שנים ארוכות", הוסיף.
