אתמול בישיבת הסיעה תקף יו"ר המחנה הציוני, ח"כ יצחק הרצוג את יו"ר יש עתיד יאיר לפיד: "הדו"ח הזה הוא גם ביקורת וגם קלון למשורר הלאומי י. לפיד. יאיר לפיד בקבינט עם 19 מנדטים יכול היה להשפיע על כיוון המערכה ועל הקיפאון המדיני. הוא העדיף לשתוק ולהתחנף והדו"ח הזה הוא גם כתב ביקורת נגדו לא פחות מאשר נתניהו".
הרצוג הסביר היום בראיון כי "לפיד היה חבר הקבינט, בעל השליטה הייתי אומר, הוביל את המפלגה שבלעדיה לא ניתן היה להקים את הקואליציה אז, והייתה לו אחריות לא פחותה. הוא יכול היה להפוך עולמות ולשאול שאלות ולהקשות, לא היום לבוא בדיעבד ולהגיד, 'נתניהו לא צריך להתפטר'. לדעתי נתניהו כשל לכל אורך הדרך, גם באי הבאת שלום וגם באי הבאת ניצחון. זו האמת, ובגלל זה נתניהו צריך ללכת הביתה".
אך גם ח"כ ציפי לבני הייתה חברה באותו קבינט. ואולם לדברי הרצוג, היא דווקא לא צריכה להסיק מסקנות, כיוון ש"היא זוכה להרבה מאוד שבחים, אני בעצמי ראיתי, כמי שהיה מקבל עדכונים במהלך המערכה, כיצד לבני באה עם יוזמות, עם רעיונות, הצביעה על הדרך לצאת מהמערכה עם השג מדיני. כך צריך לפעול חבר קבינט".
בראיון לאולפן ynet הוסיף הרצוג כי דו"ח מבקר המדינה על צוק איתן הוא "דו"ח ביקורת אסטרטגי חשוב. מותר לקרוא אותו כביקורת, לא להפוך את מבקר המדינה לאויב העם". הרצוג הזהיר: "עוד מעט יגידו שצריך לעלות עליו לא עם D-9 אלא עם שופל – במקום להקשיב לביקורת וללמוד אותה, היא חושפת כשלים משמעותיים".
הרצוג הוסיף כי מבקר המדינה "מציג הערות אמיתיות, צריך ללמוד את ההערות ולהפיק מהן לקחים ולא ישר להפיל תיק בסגנונו של נתניהו על המבקר כאילו הוא מפקיר את צה"ל. להיפך, המבקר מגבה את צה"ל ומצביע על היתרונות וההשגים וגם על הכשלים והטעויות בתהליך קבלת ההחלטות. זה מאוד חשוב. אי אפשר לצפות מאנשים להיות חברי קבינט, אבל שלא יידעו שום דבר. צריך לדעת לשתף אותם ולשמור על סודיות".
