במלאות שנתיים לבחירות, רוב הישראלים סבורים שמצבה של ישראל בתחומי הביטחון (62%), הכלכלה (58%) והרפואה (63.5%) טוב. עם זאת, בתחום יחסי החוץ (55%), החינוך (62.5%) והאחריות החברתית והדאגה לחלש (72%), רוב הישראלים סבורים שהמצב של ישראל אינו טוב – כך עולה מנתוני מדד השלום.
ולנתונים בהרחבה: הערכת הציבור היהודי את מצב המדינה בשלושה תחומים: הביטחון, הכלכלה והרפואה היא חיובית (ציוני הטוב מאוד והדי טוב בהתאמה הם: 63%, 59%, 58%). לעומת זאת בשלושת התחומים האחרים: אחריות חברתית, חינוך, ויחסי החוץ, ההערכות הן שליליות (ציוני הלא כל כך טוב ובכלל לא טוב בהתאמה היו: 79.5%, 68%, 60%). הערכות המרואיינים הערבים נטו כולם לצד החיוב, ואולם, איננו בטוחים שהמדידה הייתה כאן תקפה.
פילוח של תשובות המרואיינים היהודים לפי מחנות פוליטיים העלה כי בתחומי הביטחון, הכלכלה והרפואה רק בשמאל יש רוב המעריך את מצב המדינה בשלילה, שעה שבימין ובמרכז יש רוב לסבורים ההיפך. לעומת זאת בתחומי יחסי החוץ, החינוך והאחריות החברתית יש רוב המעריך בשלילה את מצב המדינה בכל המחנות הפוליטיים.
מהלך חד-צדדי?
לאחרונה נשמעים בישראל קולות הטוענים כי היות שלא נראה באופק סיכוי לפתרון מוסכם, צריך לנקוט מהלך חד-צדדי, שלפיו ישראל תמשיך להחזיק בגושי ההתיישבות הגדולים ביהודה ושומרון, בבקעת הירדן ובירושלים, אבל תפנה את שאר חלקי הגדה ובכך תצמצם במידה רבה את היקף הכיבוש.
לשאלה "האם אתה בעד או נגד מהלך חד-צדדי כזה של ישראל"? רוב (54%) מן המרואיינים היהודים ענו בשלילה. ניתוח לפי מחנות פוליטיים מעלה כי באופן פרדוקסלי משהו יש רוב למתנגדים למהלך חד-צדדי במחנה הימין (66%) ובמחנה השמאל (52%) גם יחד. לעומת זאת במרכז יש דווקא רוב למצדדים במהלך חד-צדדי (53%). בקרב המרואיינים הערבים רוב (54%) התנגד למהלך חד-צדדי כזה.
פגישת טראמפ-נתניהו:
בעקבות הפגישה הרשמית הראשונה בין הנשיא טראמפ לראש הממשלה נתניהו שאלנו: "איך היית מגדיר את הפגישה מבחינת ישראל?" רוב ברור בציבור היהודי (62%) סבורים שהפגישה הייתה מוצלחת. פילוח תשובות המרואיינים היהודים לפי שיוך עצמי למחנה הימין, המרכז או השמאל העלה הבדלים גדולים: בימין 72% הגדירו את הפגישה מוצלחת מבחינת ישראל, במרכז – 58%, ובשמאל 38% בלבד. גם מבין המרואיינים הערבים רוב (64%) הגדירו את הפגישה מוצלחת.
הצעת קרי בפגישת עקבה:
לאחרונה פורסם בתקשורת כי בפגישה שהתקיימה בעקבה שבירדן באביב שעבר בהשתתפות מנהיגי מצרים, ירדן וישראל, שר החוץ האמריקני דאז ג'ון קרי הציע לנתניהו הסכם שבמסגרתו מדינות ערב יכירו בישראל כמדינה יהודית. זאת תמורת חידוש המשא ומתן המדיני להקמת מדינה פלסטינית בגבולות 67 וחילופי שטחים.
לשאלה "האם לדעתך נתניהו פעל נכון או לא נכן כשדחה הצעה זו"? השיבו רוב המרואיינים היהודים (57%) שנתניהו פעל נכון. גם כאן ההבדלים בין המחנות הפוליטיים הם גדולים, אפילו דרמטיים: בימין 77% צידדו בעמדת נתניהו שדחה את ההצעה. המרכז חצוי עם שיעור גבוה במעט יותר של מי שמתנגדים לדחיית ההצעה (49% לעומת 42% שתמכו בדחייה). בשמאל רוב עצום סבור שנתניהו לא צדק בדחייתו את הצעת קרי (83%). בקרב המרואיינים הערבים רוב מסוים (54%) סבורים שנתניהו לא צדק כשדחה את ההצעה.
