מוקדם יותר היום הבאנו את תגובת שר המשפטים יריב לוין לעתירה שהוגשה כנגד אי כינוס הועדה למינוי שופטים.
בתגובה לכך פרסם כעת יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד את תגובתו לטענות השר יריב לוין וכתב: "תגובת שר המשפטים יריב לוין לעתירה שהגשתי נגדו בעניין כינוס הוועדה לבחירת שופטים היא שקר מוחלט, וניסיון להונות את בית המשפט.
לוין היה הראשון שדחה על הסף את מתווה הנשיא, הוא סיכל כל ניסיון להגיע להסכמות רחבות, הוא יודע היטב שאין בימים אלה שום שיחות בבית הנשיא, אבל בתגובתו לבית המשפט הוא מסתמך על שיחות לא קיימות ועל מגעים שהוא עצמו סיכל.
לא ניתן יד לניסיונות ההונאה האלו. אם יריב לוין כל-כך חושש מהדיון בבג״צ – שיכנס את הוועדה לבחירת שופטים בהרכבה החוקי, ושבמקום לריב כל הזמן עם כל העולם, שיתחיל לעשות את הדבר היחיד שהוא נמנע ממנו: את העבודה שלו".
תגובת התנועה לאיכות השלטון
בנוסף התנועה לאיכות השלטון יצאה אף היא בתגובה לדברי שר המשפטים, בתגובתה טענה בין היתר כי: "שר המשפטים מקדם אנרכיה בישראל – אין דרך אחרת לומר זאת"
עוד הוסיפו בתנועה לאיכות השלטון: "שר המשפטים, יריב לוין, פועל בניגוד להוראות החוק המחייבות את כינוס הוועדה לבחירת שופטים וכופר בסמכות בית המשפט העליון לדון בעתירת התנועה לאיכות השלטון.
כל יום נוסף שהוועדה לא מתכנסת לבחור שופטים נוספים מתגבר העומס על בתי המשפט ופוגע באזרחי המדינה, אבל שר המשפטים עושה שימוש לרעה בסמכותו ולמען השיקולים הפוליטיים האישיים שלו.
אנחנו נתייצב בבית המשפט העליון ביום שלישי הבא להגן על הדמוקרטיה הישראלית, ונעשה כל שביכולתנו כדי לעצור את ההפיכה המשטרית והאנרכיה שהם מובילים" לשון התגובה.
עמדת שר המשפטים בתשובתו לבג"ץ
כאמור מוקדם הבאנו כאן את תשובת שר המשפטים ומ"מ ראש הממשלה יריב לוין לבג"ץ בה טען כי מתקיים כעת משא ומתן על הרכב הוועדה. לוין כתב כי רק בסמכותו לכנס את הוועדה וכי מתקיים משא ומתן על הרכבה.
לוין מנה כמה סיבות להחלטתו – ולכך שאין סיבה לשנותה: "ראשית, החלטת השר על אי כינוס הוועדה ניתנה על רקע מו"מ קונסטיטוציוני מורכב וסבוך במטרה לגבש הסכמה רחבה במחלוקת ציבורית-חברתית-פוליטית. זו מחלוקת ציבורית שאל לו לבית המשפט להכריע בה".
"שנית, מינויו של השר ליו"ר הוועדה, ושיקול דעתו הינו חלק מהסדר חוקתי באיזון שבין הרשויות", נכתב בנוסף. "התערבות בהחלטות השר והחלפת שיקול דעתו בשיקול דעת בית המשפט, יפגע באופן חמור בעיקרון הפרדת הרשויות".
"שלישית, השר הוא בעל הסמכות הבלעדית לכינוס הוועדה", נטען. "השר פעל בהתאם לסמכותו וחובתו, ותוך שיקול דעת קיבל החלטה שלעת הזאת אין מקום לכנס את הוועדה. בין היתר מהטעם שכינוס הוועדה כעת יפגע בהשגת תכלית החוק. בהחלטתו של השר לא נפל פגם כלשהו, ולמצער לא פגם היורד לשורש העניין העשוי להצדיק התערבות שיפוטית".
בנוסף טען, כי "יש לדחות את העתירות למתן צו על תנאי". בתשובתו נכתב כי העתירות "מנוגדות לדין באופן מפורש, מבקשות ליצור דין חדש באמצעות בית המשפט, מנוגדות לפסיקה המפורשת ומבקשות מבית המשפט לסתור פסיקות קודמות שלו עצמו ומנוגדות לנוהג החוקתי לפיו הרשות השופטת והרשות המבצעת מכבדות זו את זו ושומרות על הפרדת רשויות חרף המתח המובנה המתנקז סביב הוועדה לבחירת שופטים".
שלפיד מדבר על שקרים משום מה עושה לי קונוטציה לפרדוקס השקרן