"חורג ממתחם הסבירות": היועמ"שית לבג"ץ – יש לפסול את מינוי דרעי לשר

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הודיעה רשמית לבג"ץ הצהריים (רביעי) כי יש לפסול את מינוי יו"ר ש"ס אריה דרעי לשר בממשלה. בתגובתה לבג"ץ, שידון מחר בעתירה נגד המינוי של דרעי לשר הפנים והבריאות אמרה כי "לעמדת היועצת ולפי פסיקת בית המשפט העליון, המסקנה הברורה בנסיבות העניין היא כי מינויו לשר חורג באופן קיצוני ממתחם הסבירות ודינו בטלות".

בתשובתה הוסיפה: "לעניין תיקון החקיקה, עמדת היועצת המשפטית לממשלה היא שיש לדחות את העתירות בעניין זה. זאת, שכן האופן שבו פותחה בפסיקה האפשרות המשפטית לפסול חוקי יסוד בשל שימוש לרעה בסמכות של הכנסת לחוקק חוקי יסוד, אינה מאפשרת לבית המשפט להתערב בתיקון חוק היסוד".

עם זאת, היא ציינה: "התיקון לא נועד לפתור בעיה כללית, אלא לשנות את התוצאות החוקיות של הרשעה פלילית על כהונה של שר, ולאפשר לחבר כנסת מסוים, שהורשע בדין, להתמנות לתפקיד שר, מבלי שתיבחן שאלת הקלון על ידי יושב ראש ועדת הבחירות". לכן לדבריה, "הסמכות של הכנסת לחוקק חוקי יסוד של הכנסת לא נועדה להסדיר עניינים פרטניים של חברי כנסת והקושי מתעצם מפני שמדובר בסוגיות רגישות וערכיות של טוהר מידות, תוך שינוי 'כללי המשחק' לאחר הבחירות".

דבריה של היועצת המשפטית לממשלה היום מגיעים לאחר שאמש הודיעה כי לא תגן על מינוי דרעי בבג"ץ. היועצת הבהירה לנתניהו שתגן על תיקון החוק, אבל לא תגן על מינוי דרעי בגלל עילת הסבירות.

כזכור, נתניהו הגיש את תגובתו לעתירה נגד מינויו של דרעי, בה טען כי "אין לבית המשפט סמכות לדון בחוקי יסוד". עוד טען נתניהו כי "יש לאשר את מינוי דרעי כשר בשל חוכמתו וניסיונו". בתשובה לבג"ץ שמשתרעת על פני 34 עמודים, נכתב כי: "ראש הממשלה רואה בו עוגן של ניסיון, חוכמה ואחריות – וחשוב בעיניו שהוא ישמש כשר וחבר הקבינט הביטחוני בממשלתו, שם יוכל להשפיע מניסיונו וכישוריו הרבים". לדברי נתניהו, טענה שהיא בעלת "חשיבות עליונה", היא העובדה שדרעי הוא השר הוותיק בממשלה, שכיהן עוד בממשלתו של ראש הממשלה לשעבר יצחק רבין. "הוא בעל ניסיון רב כשר במשרד הפנים, במשרד לפיתוח הפריפריה הנגב והגליל, במשרד הכלכלה ובמשרד לענייני דתות".

לדברי נתניהו, "השיקולים הציבוריים בצורך במינוי, לרבות שיקולים פוליטיים וקואליציוניים, וכן שיקולים בדבר כישוריו הפרטניים וניסיונו הרב של השר דרעי, לצד התמיכה הציבורית הגדולה במינוי, כל אלה מובילים למסקנה כי מינויו של השר דרעי לכהונה בתור שר בממשלה, הינו מינוי סביר ונראה אף כי לא היה סביר לנהוג אחרת ודווקא לא יהיה זה סביר אם בית המשפט יחליף את שיקול דעת ראש הממשלה בשיקול דעתו שלו".

יו"ר ש"ס הגיב אף הוא לעתירה באמצעות עורך דינו נבות תל צור: "המשיב היה כשיר מכל בחינה לתפקיד שר, גם לפני תיקון חוק היסוד. המנוח בחוק הקודם התכוון למאסר בפועל. אין בעבירות המס בהן הורשע קלון. התיקון לחוק איננו פרסונלי". עוד נכתב כי דרעי "לא התבקש להתחייב כי יפרוש מהכנסת לצמיתות בשום שלב".

הדיון עצמו בעתירות ייערך כאמור ביום חמישי והרכב מורחב של 11 שופטי בג"ץ יכריע בסוגיה. ההרכב המורחב הוקם הן בשל העובדה שמדובר בחוק יסוד והן בשל רגישות מעמדו של בית המשפט העליון כשברקע קואליציה שהצהירה בקווי היסוד שלה על הרצון לערוך רפורמה ביחסים בין הכנסת והממשלה לבין בג"ץ, ומינויו של שר משפטים – יריב לוין – שמוביל את האג'נדה.