הגבלת ההפגנות: זה מה שהשיב בן גביר ליועמשי"ת

השר לביטחון לאומי השיב תוך שעות ספורות תשובה למכתב היועמ"שית שכתבה כי  ‏מסמך המדיניות שלך להגבלת ההפגנות בכבישים – נעדר תוקף.

בתשובתו הודיע השר כי ביעוץ  המשפטי לממשלה, ״ממשיכים להתבלבל״  ולקחת סמכות לא להם.

לדברי  השר בן גביר: “מכתבכם משקף טעות משולשת: כאילו ניתן לאיים עלי ובכך לגרום לי לוותר על סמכותי לקבוע מדיניות – לא ניתן; כאילו ניתן להטעות אותי בעניינים משפטיים – לא ניתן; וכאילו ניתן לסכל את כוונתי לקבוע מדיניות באמצעות סירוב בלתי חוקי של הייעוץ המשפטי לממשלה להשתתף בהליך – לא ניתן”

עוד הוסיף השר כי ״קביעת מדיניות בהקשר זה היא סמכותו החוקית של השר לביטחון לאומי ואף חובתו.

לפיכך אין כל רלוונטיות לנהלים שונים שייקבעו, ככל שיהיה בכך צורך, בהתאם לעקרונות שהוצגו לבית המשפט בנוגע לעצם קיום חובת ההיוועצות או לעצם הסמכות לקבוע מדיניות. וממילא נהלים ייקבעו רק במקום שיש בהם צורך״

לגבי חובת ההתייעצות  עם המפכל כותב בן גביר כי :״עוד יאמר כי נשלח מענה ענייני ומקיף למפכ"ל בהמשך להערותיו. קרי – קוימה גם קוימה היוועצות עמו, והיא אף מקוימת באופן מתמשך. עצם האפשרות שייתכן ולבסוף יהיה פרט כלשהו שלא תואם את המלצות המפכ"ל אינה מהווה פגם מנהלי ואין פוגמת בעובדה שקוימה היוועצות. אין לי אלא להצר על הקלילות שבה אתם מטעים מבחינה משפטית את השרים להם אתם מייעצים״

בסופו של המכתב מאפשר השר ליעוץ המשפטי לחוות דעתם על המדיניות, אך לעשות זאת תוך 24 שעות ומבהיר: "ניסיונכם להלך אימים ולבצע ניסיון סחיטה של ממש באמצעות האיום בדבר שינוי עמדתכם בבג"ץ 9037-08-24 (העוסק, ללא בסיס משפטי, בעצם כהונתו של השר לביטחון לאומי) מעיד כאלף עדים על הפוליטיזציה הפסולה שבה נגוע הייעוץ המשפטי לממשלה.איומים וסחטנות לא יזיזו אותי מכוונתי לפעול בצורה מקצועית, עניינית ויסודית. אעניק לכם, לפנים משורת הדין 24 שעות נוספות לקיים את חובת ההיוועצות בצורה עניינית ומקצועית ולפרט את עמדתכם ביחס למדיניות המוצעת (זאת לאחר שטיוטה ראשונה נשלחה לפני כשלושה חודשים) בהיעדר מענה ענייני אראה את חובת ההיוועצות ככזו שקוימה ומסמך המדיניות יפורסם וייכנס לתוקף.