בעקבות אזהרתה של היועצת המשפטית לממשלה גלי ביהרב-מיארה לראש הממשלה בנימין נתניהו שלפיה הוא מנוע מלהתעסק ברפורמה המשפטית אותה מקדמת הממשלה, ראשי מפלגות הקואליציה פתחו במתקפה חריפה נגדה.
לדברי ראשי הקואליציה, "אנחנו דוחים על הסף את מכתבה של היועצת המשפטית לממשלה. פנייתה היא ניסיון השתקה בניגוד מוחלט למנדט החד-משמעי שקיבלנו מאזרחי ישראל בבחירות". לטענתם, "אין שום קשר בין הרפורמה המשפטית של יריב לוין, שתכליתה החזרת הדמוקרטיה לישראל, לבין ענייניו של ראש הממשלה".
לסיום מסרו כי "אלה שפועלים בניגוד עניינים הם דווקא אנשי הייעוץ המשפטי. ביד אחת הם נלחמים בפומבי ובכנסת ברפורמה המשפטית שתשפיע על מעמדם, וביד השנייה הם מנצלים את תפקידם כדי לסכל אותה".
דבריהם של ראשי הקואליציה מגיעים לאחר שהיועמ"שית הבהירה כי "על ראש הממשלה להימנע ממעורבות בעניינים הנוגעים להחלטות הוועדה לבחירת שופטים, בכל הנוגע לשופטי בית המשפט העליון ובית המשפט המחוזי בירושלים". זאת משום שמשפטו של נתניהו מתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, ואם יערער על ההכרעה בתיק, הוא יפנה לבית המשפט העליון.
ביחס לרעיון לביטול עילת הסבירות נכתב כי "ביטול עילת הסבירות יכול להסיר מגבלות חוקיות שקיימות במצב המשפטי הקיים ביחס להחלטות שראש הממשלה מנוע ממעורבות בהן על פי המגבלות שאושרו בג"ץ. אם תבוטל עילת הסבירות בית המשפט העליון לא יוכל לבקר את סבירות מינויים של גורמים בכירים במערכת אכיפת החוק שמחזיקים ביחס להליך הפלילי או את הפסקת כהונתם של גורמים אלו".
בנוגע לחלק בתוכנית שבו מבקשים לתקן את כוח היועמ"שים, הובהר במכתבה של בהרב מיארה כי "ביטול המעמד המחייב של חוות דעת היועמ"ש יהיה למעשה את התקוף המחייב של חוות דעת ניגוד העניינים שחלה על ראש הממשלה ושל ההגנות שהיא מעניקה מפני התערבות בהליך המשפטי החל בעניינו".





















יועץ משפטי לממשלה?
צ'ל קטגור משפטי לממשלה