בית המשפט לעניינים מקומיים בבני ברק קבע כי בקשה לביטול צו הריסה מנהלי נגד תושבת העיר תידון לגופה, וזאת חרף התנגדות הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. הפרשה החלה בנובמבר 2025, כאשר העירייה הוציאה צו הריסה בגין בנייה ללא היתר, הכוללת תוספות משמעותיות בקומה עליונה ובגג, וכן הקמת מרפסת בשטח של כ-57 מ"ר.
לאחר החלפת ייצוג משפטי לעורכי הדין שלומי סהר וינקי אברמוביץ', הוגשה בקשה חדשה לביטול הצו, המתבססת על ראיות המצביעות על פגמים מנהליים בתהליך הוצאת הצו מצד הרשות. עיריית בני ברק התנגדה לבקשה וטענה כי מדובר ב"הרחבת חזית אסורה" וכי המבקשת מנסה לערוך "מקצה שיפורים" משפטי לאחר החלפת עורכי דין.
השופט נמרוד אשכול דחה את עמדת העירייה בהחלטתו. בית המשפט קבע כי המטרה המרכזית של ההליך היא בחינת תקינותו של צו ההריסה מול הטענות לפגמים מנהליים, וכי אין למנוע מהמבקשת להציג את טענותיה לבירור ענייני. בית המשפט הורה על המשך הדיון לגופו של עניין, כולל זימון עדים והמפקח מטעם העירייה, והמליץ לצדדים לבחון אפיק תכנוני של הידברות ישירה למציאת הסדר.
עורכי הדין סהר ואברמוביץ' בירכו על החלטת בית המשפט. לדבריהם, התיק מדגיש את המורכבות בהתנהלות מול רשויות התכנון, וההחלטה מדגישה את חשיבות הייצוג המקצועי בבחינת הבסיס המנהלי של צווים, גם כאשר אלו נראים כסופים.
אם לבדווים ביטלו צווי הריסה אז לנו גם מגיע !
רב על הנסתר על הנגלה בכתבה, מה בדיוק קרה שם ומהו התקדים..
ובעיריית חיפה הוציאה העירייה תוך לחץ מסיבי של סגנית ראש העיר יו״ר הוועדה המקומית חיפה צו הריסה לבית כנסת כשמפקח הבניה שחתם על הצו בכלל לא היה מוסמך לעשות זאת משום שבתעודה שלו פגה תוקף. ככה זה כשיש שחיתות