בית המשפט הצבאי ביהודה גזר היום (ראשון) את עונשו של המחבל עמר עבד אללה חמד אלחטיב, שהורשע בניסיון גניבת נשק מחייל. העונש מגיע לאחר הסדר טיעון שחתם בית המשפט עם המחבל, ובמסגרתו הוא הודה במעשה ונקבע כי מדובר באירוע פלילי ולא באירוע לאומני. כעת, לאחר פרסום גזר הדין, טוען עורך דינו של החייל מטעם ארגון חוננו, עו”ד חיים בלייכר, כי למרות הסדר הטיעון יש להחמיר את העונש כנגד המחבל.
על פי פסק הדין, על המחבל נגזרו 40 חודשי מאסר בלבד, ופיצוי כספי על סך 35,000 שקלים. המחבל מואשם בכך שלפני כשנתיים הוא חלף ברכבו סמוך לבסיס נבי מוסא, שם הוא הבחין בחייל חטיבת כפיר העומד לבדו ומחכה לאוטובוס. משראה זאת המחבל, הוא החליט לחטוף לחייל את נשקו האישי. המחבל עצר את רכבו, התקרב אל החייל והתיז גז פלפל לכיוון עיניו וכתוצאה מכך טושטשה ראייתו.
בהמשך ניסה המחבל לחטוף את נשקו של החייל תוך שהוא דוחף אותו על עמדת בטון סמוכה ומכה אותו בחוזקה בפניו. עם זאת, למרות ההלם והראייה המטושטשת, הצליח להפיל את הנאשם ובין השניים התפתח מאבק שבמסגרתו נפל לחייל הפלאפון והמחסנית. בשלב זה הלך החייל לחפש את המחסנית שנפלה והמחבל ניצל את זה בשביל לנסות לברוח. מראה זאת החייל הוא חידש את המרדף אחריו, ולאחר שהמחבל ניסה שוב לחטוף את נשקו, התפתח מאבק נוסף בין השניים.
כעבור זמן מה הגיע למקום לוחם מג”ב שהבחין בנעשה והוא סייע לחייל לגבור על המחבל ולהביא למעצרו. בתום האירוע פונה החייל לבית החולים שהוא סובל מחבלות שונות בגופו וכן צריבה חזקה בעיניו. “את אותה תחושה שאתה עומד למות למשך עשר דקות ואתה לא רואה כלום, אתה מפחד למות, ואתה נאבק ועוד וזה לא נגמר שזה קרב של בין חיים למוות. עם זאת, אחרי האירוע. אני לא מצליח לתפקד, תמיד אני חי את האירוע. זה שאני יודע שהוא ישתחרר בקרוב מחזיר לי את כל הפחדים”, מתוארים דבריו של החייל בגזר הדין.
לאורך גזר הדין מסביר השופט את שיקוליו לעונש גם בנוגע למאסר וגם בנוגע לפיצוי הכספי. לדבריו של השופט הצבאי, בגזר הדין המתוקן יש שיפור קל עבור החייל על הנזקים שגרם לו המחבל. עם זאת, כאמור, החייל אינו מרוצה מהעונש של המחבל. בארגון חוננו שמלווים את החייל תוקפים בחריפות את גזר הדין ואומרים כי מדובר בעונש מקל עם מחבל שפצע חייל וניסה לגנוב את נשקו, מקרה שרק בנס לא הסתיים בצורה קשה עוד יותר.
עו”ד חיים בלייכר, אשר מייצג את החייל מטעם ארגון חוננו, מוסר: “גזר הדין מתעלם מהמציאות שאנחנו נתונים בה. מלחמה בטרור אכזרי, פיגוע ורצח יהודים יום יומי. גזר הדין חוטא לצדק פעמיים, פעם אח בגין כך שהמחבל לא מקבל את גזר הדין הראוי לו על מה שהוא עולל לחייל, בזה שהוא נאבק בו ותקף אותו במשך זמן רב. פעם שניה במשמעות של חטיפת נשק מחייל ביהודה ושומרון וכל המשתמע מכך, שפעמים רבות אנו יודעים לאן הנשקים האלה מיועדים, וכך היה עלול לקרות גם במקרה הזה”.
“40 חודשי מאסר לאירוע מסוג זה, זה לא עונש מרתיע. זה עונש שמתאים לאירוע פלילי, לא לאירוע של טרור. כאשר מדובר באירוע טרור, במקום בו נעשים פיגועים, 40 חודשים זה פרס לטרור. אנו חוששים שהקלה כזאת בעונש, תביא בסוף להגברת הטרור. היינו עם החייל בדיון והוא דרש שלא לקבל את הסדר הטיעון והדברים היו מונחים בפני השופט. אומנם הפרקליטות היא זו שהגישה את ההסדר, אך עם זאת האחריות על פסק הדין מוטלת על כתפי השופט”, הוסיף.
