בג"ץ לא עוצר, למרות המלחמה: שופטי בג"ץ יצחק עמית, חאלד כבוב ודוד מינץ המליצו היום (חמישי) לשרים שלמה קרעי ודודי אמסלם לבטל את החלטתם לפטר את יו"ר דירקטוריון הדואר מישאל וקנין, והזהירו כי אם לא יעשו כן – הם עתידים לפסוק נגדם בעתירה שהוגשה.
לפני כמה חודשים, בג"ץ הקפיא את פיטוריו של יו"ר הדואר מישאל וקנין, עד לקיום הדיון בנושא, שנערך היום. קפאת הפיטורים קרתה בתחילת ספטמבר. בג"ץ הקפיא את ההחלטה להדיח את יו"ר הדואר והורה להשיבו לתפקיד עד להכרעה סופית. במקביל, הוציא בג"ץ צו על תנאי והורה לשרים אמסלם וקרעי לנמק מדוע לא לבטל לחלוטין את הדחתו של היו"ר. ההחלטה אז היוותה מכה לשר התקשורת קרעי שהחליט להדיח את וקנין בניגוד לחוות הדעת המקצועיות ובניגוד לעמדת רשות החברות.
עו"ד אפרים דמרי, שייצג את השרים קרעי ואמסלם, אמר לפני הדיון כי הוא "מקווה שבית המשפט יתעשת ולמרות ההחלטה לבטל את עילת הסבירות, אני עדיין סבור שבית המשפט אמור וחייב לדחות את העתירה ולקבל ולכבד את החלטת השר כי אם שר במדינת ישראל לא יכול למנות אנשי מקצוע משלו או אנשי אמון שלו אז בעצם אנחנו רואים כאן שבית המשפט מנהל את המדינה".
עו"ד דמרי טען כי "בסך הכול מדובר במשרות אמון. בהתוויית מדיניות של שר שאנחנו רואים שגם כאן בית המשפט בדיון הקודם התערב והוציא צו ביניים, אנחנו מקווים שהיום תהיה החלטה ובית המשפט יתעשת ויכבד את החלטת השרים גם קרעי וגם אמסלם להוציא את וקנין יו"ר הדואר מתפקידו".
"אנו סבורים שהשר יכול להדיח את וקנין אם הוא לא ממלא את תפקידו כראוי", אמר עורך דין הלל ברק, שיחד עם דמרי ייצג את השרים. השופט כבוב השיב שאיש לא חולק על כך – "אבל יש שלבים בדרך לקבל את ההחלטה". ברק אמר כי "השר לא רוצה לנהל את הדואר, אבל החוק מאפשר לו להעביר מתפקיד. היו"ר אחראי לכל מה שטוב, וכל מה שרע לא קשור אליו? השר יודע הכי טוב מה קורה בדואר, ומצב השירות בענייני חבילות גרוע יותר כרגע. ולדעת השר היו"ר אחראי במעשה או במחדל".
השופט דוד מינץ השיב: "בעיניי בכל זאת לא הייתה התייעצות רצינית עם רשם החברות". כבוב אמר כי "50 שנה שוק החברות מתקיים, השרים ממנים דירקטורים ומעולם לא פוטר אחד. כשקוראים את לוח הזמנים מתעורר חשד שחילופי השרים הובילו להחלפת יו"ר שמונה על-ידי שר בממשלה הקודמת, ללא בסיס איתן".
עו"ד דמרי טען כי "השר מתווה מדיניות ואנשי מקצוע חייבים לממש אותה. פקיד מקצועי שפועל נגד מדיניות השר חורג מסמכותו. עולה שאלת מתחם ההתערבות השיפוטית בשיקול הדעת של השר". כבוב השיב מנגד כי "היו"ר מחויב בחובת נאמנות לחברה, ולהפעיל שיקול דעת".
השופט יצחק עמית העיר: "זה לא דיון על עילת הסבירות. אני מסכים שקרעי בא עם אג'נדה שירותית, של שירות טוב לאזרח, אבל הוא חתם על סגירת סניפים בעצמו. הוא יכול היה לא לסגור סניף בנתיבות או כאן בבית המשפט העליון". השופט מינץ תהה איזו מדיניות לא מילא היו"ר, דמרי השיב "שירות", וכבוב אמר: "השר צריך להתוות מדיניות, אבל לשם כך הוא צריך לפרט מהי – וזה לא נעשה פה".
בקיצור הבג"צ לא השתנה ועל חודו של קול של אלו שלא נבחרו לוקחים לעצמם סמכויות נוספות הממשיכים לנהל את המדינה בלי כל התחשבות בדמוקרטיה
חבורה של דפוקים החברה בבניין השן [ בג"ץ ]
הם מנהלים את המדינה ולא אף אחד אחר. זוהי הדיקטטורה השיפוטית במדינה. השיבה שופטינו כבראשונה
להפסיק להתייחס אליהם ולהקים בית משפט חדש
הכלבים נובחים והשיירה עוברת אחרי המלחמה יהיה בית משפט לחוקה ובגץ העלוב יתאדה עם עשן המלחמה
השר צריך להמשיך בדרכו ואםבגץ יעצור אותו אז, יעצור ככה נראה כמה פעמים בג"ץ עוצר את הממשלה. אם השרים לא עושים בגלל בג"ץ אז בג"ץ אמר הנה תראו לא ביטלנו כלום.
למה אתה מלמד אותו שטויות? מקווה שאין השרים קוראים את השטויות שלך…צודקים ומגובר בית המשפט.גם כך הגועליציה צריכה לפזר את עצמה
תראו אתכם, דופקים את מישל ועקנין ואתם לא מתלוננים. למה רק כי הוא לא רוצה לתת משרות לחברי ליכוד או לאנשי האמון של אמסלם.
התבלבלתם קשות, שילכו קרעי ואמסלם וינהלו חברה וישלמו משרות לחברים שלהם, או שאתם חברי מרכז ליכוד שמחכים לגובים שמנמנים על חשבון האזרחים, אם כן תתביישו לכם.
לא להכנע לאיומים, ולאלץ את בגץ לקבל החלטה. אם יבוטלו הפיטורין, ינתק השר כל קשר עם יו"ר הדירקטוריון שיוכל לקבל הנחיות עבודה שוטפות מבגץ.
רפורמה משפטית מלאה עכשיו. זה פשוט ביזיון וקטסטרופה האופן בו בגצ מתנהל. אין לזה אח ורע, לא באירופה ולא בארה"ב.
בג"צ מתערב כי הוא ח י י ב להתערב.הנה מתבסב על החוק,הנה:
"חוק יסוד השפיטה.
פרק ג׳: בתי המשפט
15. בית המשפט העליון [תיקון: תשפ״ג, בג״ץ 5658/23]
ג.בית המשפט העליון ישב גם כבית משפט גבוה לצדק; בשבתו כאמור ידון בענינים אשר הוא רואה צורך לתת בהם סעד למען הצדק ואשר אינם בסמכותו של בית משפט או של בית דין אחר."