פעיל הימין אלישע ירד פנה לבית המשפט המחוזי בירושלים באמצעות עו"ד עדי קידר מארגון חוננו בבקשה לבטל את החלטת בית המשפט לאשר את צו ההרחקה המנהלי שניתן לו לפני מספר חודשים עליו חתום אלוף פיקוד המרכז יהודה פוקס המרחיק אותו מביתו בבנימין למשך חצי שנה. עו"ד קידר פנה לוועדת הערעורים בבית המשפט הצבאי כנגד מתן הצו וזו הורתה על קיצור תוקף הצו לסוף שנת 2023. לאחר החלטת הוועדה פנה האלוף פוקס באופן תקדימי לבית המשפט המחוזי לבטל את החלטת הוועדה. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של פוקס והחזיר את תוקפו של הצו עד לחודש אפריל 2024. עו"ד קידר פנה לבית המשפט העליון כנגד החלטת המחוזי.
בדיון בבית המשפט העליון נחשף כי החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בעקבות חומר סודי אותו הציגה מערכת הביטחון לשופטת ללא אפשרות לעו"ד קידר לעיין בחומר. שופטי העליון מתחו ביקורת על התנהלות בית המשפט המחוזי אך הותירו את החלטתו על כנה. בעקבות דברי שופטי העליון דורש עו"ד מבית המשפט המחוזי לבטל את החלטתו.
בפנייתו כותב עו"ד קידר בין היתר כי: "מסתבר כי ב"כ המדינה שרבבו חומרים חדשים שלא הונחו בפני הועדה וזאת ללא נימוק וסמכות ובעיקר שלא בהסכמת ההגנה. בכך השפיעו בדרך לא ראויה על ההליך ותוצאותיו. עיון בראיות חדשות ע״י ערכאת הערעור היא שגיאה כפולה ומכופלת שעה שמדובר בעיון בחומר חסוי אשר עצם העיון בו תלוי בהסכמה המשיב, ובפרט שעה שב״כ המשיב בערעור מציין במפורש שהוא מתיר את העיון בחומר החסוי בתנאי שהוא לא חורג מאותו חומר שהוצג לוועדת הערעורים", כותב קידר.
קידר מציין בפנייתו כי אחת הראיות עליהן הסתמכה מערכת הביטחון בדרישתה לא לקצר את תקופת הרחקתו של ירד מיו"ש היא מעצרו בבקעת הירדן לפני כחודש בטענה כי הפר את תנאי הרחקתו בעוד שהתיק שנפתח על אירוע זה נסגר כעבור שבועיים בלבד: "במהלך הדיון בפני בימ״ש נכבד זה ניסתה המדינה להשחיר את פני המבקש בקשר לתיק ההפרה אשר בגדרו כבר קבע מותב אחר כי ספק אם התרחשה. אלא שעובר לדיון בבהמ״ש העליון הסתבר למבקש כי גם בעניין זה הציגה המדינה מצג לא מדויק, בלשון המעטה, מתוך ניסיון להחמיר ולהשחיר את פני המבקש תוך הטעיית בימ״ש הנכבד. הכוונה היא לכך שביום 20.12 עובר לאותו דיון והצהרה כי "עדיין לא הוגש כתב אישום" תיק החקירה הנדון נסגר – שוב הטעיה מכוונת או לא מכוונת אשר בפועל השפיעה על החלטה שיפוטית ופסק דין בעניין זכויות אדם, על בסיס חומר שגוי".
עו"ד קידר פונה אל בית המשפט ומבקש כי יורה על ביטול פסק הדין בעניין ירד: "בנסיבות אלו פסק דינו של בימ״ש נכבד זה בעצם ניתן על בסיס חומרים שהועברו לעיונו שלא במסגרת המשפטית המתירה זו, וכן על נסיבות שגויות בדבר תיק חקירה פתוח – הפרה, שזה לא מכבר נסגר, ועל כן פסק הדין דינו להתבטל".
עו"ד קידר מסר: "בדיון בפני בית המשפט העליון נחשף כי הפרקליטות והשב"כ הציגו לבית המשפט המחוזי חומרים נוספים ללא הסכמתנו. דבר זה הביא לביקורת חריפה של שופטי העליון ובעקבות כל הגשנו בקשה לביטול פסק הדין. אנו מקווים כי ההכרעה תהיה בהתאם לדבריהם של שופטי העליון ובית המשפט יורה על ביטול פסק הדין".
