עורך דינו של הנשיא לשעבר דולנד טראמפ טען היום כי הקמפיין של ביידן מעורב עד צוואר בתביעה נגד טראמפ, וויל שרף, אחד מעורכי דינו של טראמפ, התראיין השבוע לרשת ABC והטיח טענות קשות כלפי התביעה במשפט וכלפי השופט שניהל את התיק. לטענתו מדובר בקנוניה תפורה מראש המזכירה ממש את תיקי האלפים של נתניהו.
בימים שחלפו מאז ההרשעה, טראמפ הסלים את התקפותיו על השופט מרצ'ן, וכינה אותו "שטן".
עורך הדין אמר למראיין, ג'ורג' סטפנופולוס, כי המניעים של התביעה פסולים, והוסיף: "אני לא מסכים בתוקף שהתובע המחוזי בניו יורק לא היה כאן ממניעים פוליטיים, ואני חולק בתוקף על כך שהנשיא ביידן ובעלי בריתו הפוליטיים לא עומדים עד צווארם בתביעה הזו. אני חושב שהעובדה שהקמפיין של ביידן…" שרף אמר, לפני שסטפנופולוס התערב.
"אין כאן הוכחות לכך. אדוני, אין – אין – אני לא אתן לך להמשיך להגיד את זה. יש רק אפס ראיות לכך", טען סטפנופולוס.
"ובכן, מה דעתך על העובדה שמתיו קולאנג'לו עמד – עמד מעבר לכתפו של אלווין בראג (פרקליט מחוז ניו יורק) כאשר הכריז על פסק הדין הזה", אמר שרף. "כלומר, קולאנג'לו היה הפקיד מספר שלוש במשרד המשפטים של ביידן שלפתע נעלם ומופיע כעוזר התובע המחוזי, בדיוק כשהתיק של טראמפ בניו יורק מתחיל להתקדם. אתה רוצה לדבר על פוליטי…"
"אחרי שהתקבלה ההחלטה שם", התערב המנחה, אבל שרף המשיך.
"אתה רוצה לדבר על תיאום פוליטי, ג'ורג', זה ממש שם לפניך", אמר עורך הדין.
"אין לזה שום קשר – אין לזה שום קשר – לא, זה לא. אין לזה שום קשר לנשיא ביידן. האם אתה רוצה לענות על השאלה לגבי תהליך גזר הדין או לא?" אמר סטפנופולוס.
"אני לגמרי לא מסכים שזה לא קשור לנשיא ביידן", אמר שרף. "ביחס לגזר הדין, כפי שאמרתי קודם, אנחנו הולכים לערער על התיק הזה במרץ. אני לא חושב שהנשיא טראמפ עומד בסופו של דבר להיות נתון לעונש כלשהו. ואנו מצפים לקבל את התיק הזה. לתוך בית המשפט הבא ולקחת את זה שוב עד לבית המשפט העליון של ארה"ב במידת הצורך כדי להצדיק את זכויות הנשיא טראמפ".
שרף ראה כי מסע ההשתקה הוא "תיק זומבים" בניו יורק שישב במשך שנים וניתן היה להביא אותו בכל נקודה לאחר 2020. "ואז לפתע, כשהנשיא טראמפ הכריז על מסע הבחירות שלו לנשיאות, ניערו את האבק, ומיהרו להביא חבר מושבעים גדול ואז מיהרו לבית המשפט", אמר עורך הדין מוקדם יותר בראיון. "אתה רוצה לדבר על הפוליטיזציה של מערכת המשפט, זאת אומרת זה מוצג א'. זה חסר תקדים לחלוטין בהיסטוריה האמריקאית. זו לא הדרך שבה הקמפיינים שלנו אמורים להתנהל. אנחנו מתמודדים בבחירות בקלפי, לא בקלפי של בתי המשפט במדינה הזאת".
"אני חושב שכאשר אתה מסתכל על הוראות חבר המושבעים כאן, השופט מרצ'ן בעצם – לא הייתי אומר שזייף את הדיונים אבל בהחלט כיוון את המושבעים לעבר פסק הדין שהוא רצה בבירור", אמר.
"אני חושב שחלק מההחלטות הראייתיות של השופט מרצ'ן באמת לאורך ניהול המשפט הזה היו, למען האמת, מדהימות", המשיך שרף. "לא מאפשר לבראד סמית' להעיד כמו שהוא רצה. מדובר באחד המומחים המובילים בעולם לדיני בחירות פדרליים. מגביל מאוד את היקף הבדיקה של רוברט קוסטלו , שלדעתי היה לו מידע שגוי לחלוטין על תיק התביעה. על ההחלטה לאחר החלטה אחר החלטה, השופט מרצ'ן, אני חושב, יצא מהליך רגיל באולם בית המשפט, נוהג נורמלי באולם בית המשפט, כדי להעמיד את התביעה נגד הנשיא טראמפ".
סטפנופולוס המראיין שאל האם הוא אינו חושש שהביקורת של טראמפ על מרצ'ן ובראג עלולה לסבך את הליך גזר הדין, אבל שרף התעקש שלטראמפ תהיה הזכות המלאה להתבטא, במיוחד לאור צו איסור הפרסום של השופט.
"אני חושב שזה באמת חשוב לציין שהנשיא טראמפ מתמודד על הנשיאות של ארצות הברית של אמריקה. ויש לו זכות חוקתית מוחלטת להגיב על עניינים בעלי חשיבות ציבורית. ולמרבה הצער, המשפט הזה, שהיה, אני מאמין, שהוכנס שלא בצדק למחזור הבחירות לנשיאות, הוא עניין בעל חשיבות ציבורית אדירה", אמר שרף. "הנשק של המערכת המשפטית שלנו, הפוליטיזציה של התביעה, כל אלה הם דברים שהנשיא טראמפ בהחלט צריך להגיב עליהם. אני חושב שהעובדה שהוא עמל תחת צו איסור פרסום כל עוד הוא עשה הייתה בלתי צודקת בעליל".
לא יודע אם טפלו עליו האשמות שווא או לא, מה שכן, טראמפ יוכל, כמו ביבי, לעשות מהלימון לימונדה ולרוץ על טיקט של נרדף פוליטי ויש סיכוי שזה יכריע סופית לטובתו.
השמאל פעם היה דוחף סכין לעומק הלב של הקרבן עד שהיה מפרפר, היום הוא עושה את זה נקי, דרך בתי המשפט שלו