סערת הפרשיות המעלות חשד לכאורה לניגודי עניינים ועבירות נוספות כנגד השופט יצחק עמית המכהן כמ"מ נשיא העליון ונמצא בימים אלה במרוץ למינוי קבוע לתפקיד מעורר סערה במערכת הפוליטית בישראל.
שר התקשורת ד"ר שלמה קרעי קורא לשופט יצחק עמית להילחם על חפותו תוך אימוץ הסטנדרים אותם החיל לדבריו על חברו השופט משה דרורי. בציוץ שפרסם בחשבון ה-X שלו כתב קרעי: "אל תיכנע אבל קשוט עצמך תחילה. כשהגישו אליך עתירה מצוצה מהאצבע נגד השופט דרורי שמיניתי ליו"ר ועדת האיתור, וכשאפילו היועמ"שית הגנה על המינוי שלו, הורית להקפיא את כל סמכויותיו עד לבירור העתירה".

"טול את קורת הבניה הבלתי חוקית מבין עיניך. הילחם על חפותך אבל עשה זאת בסטנדרטים שדרשת מכל השאר. אלו איזונים ובלמים הכרחיים שמפעיל שר המשפטים לוין כנגד ניגודי העניינים שלך ושל חבריך. זו דמוקרטיה".
השר קרעי מכוון בדבריו להחלטה של עמית שהתקבלה לפני כחודשיים בה הורה על הקפאת הליך המינויים של ועדת האיתור בראשות השופט דרורי לתפקידים בתאגיד השידור הציבורי. עמית החליט אז לקבל את בקשת הפרקליטות לעצור מינויים של הוועדה לאחר שנחשף חשד להטיה פוליטית ואי תקינות בהליך בחירת חברי הוועדה.
מכתב של הייעוץ המשפטי לממשלה שנחשף בדה-מרקר טען לחשד כי השופט דרורי זייף לכאורה ניקוד של אחד המועמדים לכהונה בוועדה, או לכל הפחות התרשל בכך שהעניק לאלעד מלכא ניקוד על ניסיון שלכאורה לא היה לו. השופט דרורי הכחיש את הטענות וטען כי לא נפל רבב במעשיו והוסיף כי אין לייעוץ המשפטי כל עילה להתערב בנושא.
ח"כ אביחי בוארון מהליכוד כתב הבוקר בתגובה למכתבו של שר המשפטים יריב לוין: "מחזק את ידי חברי שר המשפטים יריב לוין בדרישתו מהשופט עמית להסיר את מועמדותו עד לבירור המלא של העובדות. רק אתמול, התפרסמו שלש ידיעות שונות בשלשה ערוצים שונים, על פרשיות המעלות חששות כבדים לניגוד עניינים חמור והתנהלות בעייתית מצידו של עמית".
בוארון מוסיף וטוען כי "הפרסומים הללו מצטרפים לעוד שלל פרסומים שהתפרסמו בעבר – שאינם מוסיפים כבוד למוסד השפיטה בישראל ובפרט לבית המשפט העליון ושכותרתם אחת והמכנה המשותף שלהם הוא אחד – ניגודי העניינים של יצחק עמית והתנהלותו האישית הבעייתית כביכול. אני סבור שחברי הוועדה לבחירת שופטים חייבים לעצור את הליך הבחירה של השופט עמית, עד לבירור מלא של הטענות נגד עמית. יש לדרוש מהשופט עמית להקפיא את מועמדותו עד לבירור סופי. ובמקביל יש למנות ממלא מקום זמני אחר לנשיא העליון – במצב דברים זה אין מקום לעמית לכהן כשופט עליון עד לברור הטענות נגדו".
מנגד, ח"כ אלעזר שטרן מיש עתיד התראיין הבוקר לאדמקר וישראל כהן בקול ברמה וטען כי "חד משמעית השופט עמית יכול להמשיך להיות מועמד ולהיות בתפקידו. המקרים שמדברים עליהם נעשו לפני שנים, אפשר להאשים אותו בהרבה דברים, אי אפשר לומר שהוא טמבל. הוא יודע כמה מחפשים אותו ואם הוא עושה דבר כזה אסור שיהיה שופט עליון בגלל הטיפשות, אבל אין חולק שהוא לא טיפש, אני מציע לתת לגורמי החוק לעשות את העבודה שלהם".
ח"כ אלעזר שטרן הסכים כי "שופט צריך לדרוש מעצמו יותר מהאדם הפשוט. אבל המשטרה והועדה לבחירת שופטים הם אלו שצריכים לטפל בזה והם יחליטו. על סמך תחקיר בתקשורת אני לא פוסל אף אחד".
אולם השופט בדימוס הרן פיינשטיין אמר הבוקר לאדמקר וישראל כהן בקול ברמה: "אין ספק שחייבים לדחות את המינוי, אם הייתי שר המשפטים הייתי מודיע שאני דוחה את כינוס הועדה עד הודעה חדשה, יש בעניין תקדים פסיקתי ואין בזה בעיה, גם אם אין עבירה, הרושם הכללי הוא שלילי ומצפים משופט לא לעשות קונצים ולא להסכים שוועדה תאשר בדיעבד ולא להוציא שלוש הודעות סותרות".
השופט יצחק עמית התייחס בתגובה קצרה לטענות שהעלה כנגדו שר המשפטים יריב לוין וכתב: "אין בכוונתי להיכנע למסע ההכפשות המאורגן המתנהל כלפי בתקופה האחרונה, שכל תכליתו לסכל את מינויי לנשיא בית המשפט העליון ולפגוע באמון הציבור ברשות השופטת. זוהי מטרה שסומנה מראש. מועמדותי בעינה עומדת. לכל הטענות שהועלו נמסרו וימסרו על ידי מענים עניינים ומפורטים, המפריכים כל אחת מהן ואת הדברים יש להביא להכרעת הוועדה לבחירת שופטים".
חשוב להדגיש כי האמירה החוזרת של השופט עמית כי יש להציג את הטענות בפני הוועדה לבחירת שופטים וכי הוא ימסור תגובות לכל הטיעונים כנגדו, היא תגובה שנועדה להטעות לכאורה את הציבור. בוועדה למינוי שופטים במתכונתה הנוכחית יש רוב שתומך במינוי של יצחק עמית לנשיא. זו בדיוק הסיבה ששר המשפטים עושה כל שביכולתו לעכב את כינוס הוועדה על מנת למנוע הצבעה אוטומטית של חברי הוועדה מטעם האופוזיציה, לשכת עורכי הדין והשופטים בעד המינוי השנוי במחלוקת.





















בס"ד, לא הבנתי למה יש לדרוש מעמית להקפיא את מועמדותו, למה שלוין בעצמו יקפיא את מועמדותו של עמית כמו שאמר פיינשטיין. למה כל הזמן הימין תלוי בנפתולי השמאל, די לתבוסתנות.
בוא נטען טענה שמאלנית:
"בעולם לא יכבדו את מוסד השפיטה שלנו אם נמנה שופטים עם טענות על ניגוד עניינים, וזה יחליש את הלגיטימציה שיש לנו בעולם"..
ב"ה
קצת ממעללי עמית האמיתיים:
"בדבריו קרא שי גליק לחברי הועדה למנוע את המינוי של עמית לנשיא העליון בשל הדאגה שלו למחבלים, חוסר מזג שיפוטי, זלזול בוטה בפרלמנט ובבוחרים, והתנהגות לא ראויה.
גליק הציג בפני הועדה מספר דוגמאות למקרים בהם עמית נהג באיפה ואיפה או פגע בביטחון המדינה, ביניהם פסילת ד"ר בן ארי מריצה לכנסת והכשרת היבא יזבק ועופר כסיף להתמודד, איסור על הריסת בית מחבל שביצע פיגוע קשה מיד אחרי ה7.10, מקרה חמור בו שחרר למעצר בית מחבלים שביצעו פיגוע בבית חנינא בטענה כי מדובר במעצר ראשון שלהם וזה קשה להם, ומקרים נוספים."
אני לא מבין איך היועצת המשפטית לא נמצאת בחקירת שבכ סילוף ושחיתות בלי פוסקת