לוין תוקף: "היעדרות היועמ"שית, הוכחה לעומק הזלזול"

ישיבת הממשלה בה ידונו השרים בהבעת אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה החלה לפני זמן קצר.

בפתח הדיון אמר השר לוין: "אני רואה בחומרה רבה את היעדרותה של היועצת המשפטית לממשלה מהישיבה. זוהי הוכחה נוספת לעומק הזלזול שהיא רוחשת לממשלה ולחבריה ולכך שאין לה תשובות לטענות המופנות נגדה".

היועמ"שית החליטה הבוקר דקות ספורות לפני המועד שנקבע לתחילת ישיבת הממשלה להודיע כי היא אינה מתכוונת להשתתף בישיבה שעוסקת בהדחתה. בכך מסרבת היועמ"שית להשיב על הטענות שיושמעו כלפי התנהלותה בישיבה בצורה רצינית מול השרים.

היועמ"שית שיגרה במקום זאת מכתב חריף וחריג נגד הממשלה והאשימה כי "לא משילות, אלא כוח שלטוני ללא גבולות, כחלק ממהלך רחב יותר להחלשת הרשות השופטת והרתעת הדרגים המקצועיים כולם".

לדבריה: "הממשלה מבקשת להיות מעל החוק, ולפעול ללא בקרה ואיזונים, גם בתקופות רגישות ביותר שעת חירום, מחאות נגד השלטון ותקופת בחירות".

בסיום מכתבה כתבה בהרב מיארה כי "לא התבקשתי מראש להתייחס בישיבת הממשלה לדברים. התייחסות מפורטת לטענות שהועלו בהצעת ההחלטה, לתקינות המהלך, לעיתויו, לשיקולים הזרים הכרוכים בו ולהשפעתו על הליכים פליליים תימסר במסגרת המתאימה. קרי, הליך סיום כהונה, אם יוחלט על קיומו כסדרו, בהתאם לכללים, ועל פי שלביו. אנו בייעוץ המשפטי לממשלה נמשיך לבצע את תפקידנו ללא מורא נסייע לממשלה לקדם את מדיניותה בגבולות הדין".

הכתב המשפטי אבישי גרינצייג התייחס להחלטתה של מיארה שלא להתייצב לישיבת הממשלה וכתב: "גלי בהרב מיארה הייתה יכולה להתייצב לדיון ולענות עניינית לכל הטענות נגדה. אם לטענתה הצעת ההחלטה "מבוססת על תשתית עובדתית חסרה ושגויה", אז היא מוזמנת לפרט, להוכיח ההפך ולהסביר. אבל היא לא עושה את זה. עד הרגע האחרון היא סירבה להשיב אם בכלל תתייצב לדיון.

"15 דק׳ לפני הדיון, היא שולחת מכתב כללי שלא אומר כלום ולא עונה על כלום מלבד סיסמאות (כולל שרבוב מוזר על "תקופת בחירות"). שום התייחסות לגופן של הטענות. אם יש (ואכן יש) מה לענות – אז תעני. אני לא חושב שהממשלה מתנהלת בצורה עניינית, בטח לא בכל הקשור אליה, אבל זה לא פוטר אותה מלפעול בצורה עניינית. אני לא חושב שהיא הייתה משכנעת מישהו משרי הממשלה, אבל זה לא המדד".

"אדרבא, היועמ"שית בניגוד לממשלה היא לא דרג נבחר. היא לא צריכה לקושש מנדטים. אין לה פריימריז. היא לא צריכה לשלהב את הבייס. לא אמורים להיות לה שיקולים פוליטיים. זה בדיוק הרעיון של כהונה קצובה של בכירי מערכת אכיפת החוק. יש לה את הפריבילגיה להיות עניינית. אבל היא מעדיפה את התגרנות. היא אוהבת את הפוזיציה הזו".

עוד כותב גרינצייג: "בפתח המכתב היא כותבת שהדיון היום נעדר תוקף חוקי, והוא עוקף את הכללים שנקבעו בועדת שמגר. זו טענה תמוהה מאוד. הדיון היום בממשלה לא קובע כלום, אלא מבקש את הסכמת חברי הממשלה לפתוח בהליך ההדחה. ברור שההליך יצטרך לעבור אח"כ את המסלול החוקי שנקבע. אז איך זה נעדר תוקף חוקי ומה נעקף פה?"