ראש הממשלה בנימין נתניהו מודיע הבוקר (שלישי) באופן רשמי כי הוא חוזר בו מכוונתו למנות את אלי שרביט לתפקיד ראש השב"כ.
לשכת ראש הממשלה פרסמה הודעה בה נכתב: "ראש הממשלה נתניהו נפגש אמש שוב עם האלוף שרביט בנוגע למינויו לראשות השב"כ. ראש הממשלה הודה לאלוף שרביט על נכונותו להיקרא לדגל, אך הודיע לו כי לאחר מחשבה נוספת בכוונתו לבחון מועמדים אחרים".
אלוף אלי שרביט בתגובה: "התבקשתי על-ידי ראש הממשלה לקחת על עצמי את תפקיד ראש השירות ולהמשיך ולשרת את מדינת ישראל בעת הקשה הזו – וכך עשיתי. זאת מתוך אמון מלא ביכולתו של שירות הביטחון הכללי לעמוד באתגרים המורכבים שלפתחו בימים האלה, ואמונה צנועה ביכולותי להובילו לכך. שירות טובת המדינה, ביטחונה וביטחון אזרחיה תמיד יהיו מעל הכל ולנגד עיני".
בהודעת לשכת רה"מ לא פורטו הסיבות מדוע החליט לחזור בו מהמינוי של שרביט לתפקיד הבכיר. אתמול (שני) התעוררה סערה בימין לאחר שהתברר כי שרביט היה שותף למחאות נגד הממשלה בתקופת הרפורמה המשפטית ואף השתתף בהפגנות בקפלן.
פנייה חריגה וחסרת תקדים נגד המינוי הגיע גם מארה"ב, הסנאטור הרפובליקני לינדזי גרהאם כתב כי אין מקום למנות את שרביט לתפקיד ראש השרות החשאי של ישראל לאחר התבטאויותיו כנגד הנשיא האמריקני דונלד טראמפ.
טרם ברור האם ההכרה אתמול בבוקר על מינויו של שרביט נעשתה בחופזה מבלי לבדוק את עמדותיו של האיש או שמא מדובר במהלך מחושב היטב של נתניהו שנועד להכשיר את עצם כוונתו לפטר את רונן בר ולהביא מינוי אחר תחתיו.
בהודעת לשכת רה"מ אתמול נכתב כי ראש הממשלה ראיין שבעה מועמדים לתפקיד. לא את שמות כולם הציבור מכיר וחלקם כלל לא ידועים. לא ברור האם כעת נתניהו יחזור למאגר השמות שראיין או שיבחן כעת אנשים אחרים לגמרי.
למר שרביט נעשה עוול. חבל. חבל. חבל.
הסתייגות מהרפורמה המשפטית (אני תומך בה) היא דעה לגיטימית. הסתייגות ממדיניות האקלים של טראמפ (אני מתנגד לה) היא דעה לגיטימית. עם כל הכבוד לטראמפ, שהוא מנהיג גדול וידיד אמת חשוב מאוד של ישראל, מינוי של ראש שירות הביטחון בישראל איננו כפוף לאישור גורם כלשהו מחוץ לישראל! פסילה של מועמד ראוי מתפקיד זה, בגלל דעות שהוזכרו למעלה, היא פסילה משיקולים זרים. זהו תפקיד ממלכתי ולא פוליטי! ודאי שממשלת ישראל היא הגורם המוסמך לפטר את ראש השירות והיא הגורם המוסמך למנותו. אין חולק על כך, אבל גם כשיש סמכות, צריך להפעילה כדין. אם מינוי של אדם ראוי כלשהו עלול לגרום לבעיה ביחסי החוץ בגלל התבטאות שלו, אין שום בעיה לתקן זאת על ידי פרסום הבהרה (ואם טובת המדינה מחייבת זאת – גם התנצלות). זו איננה סיבה לפסול מינוי ראוי. ישראל היא מדינה ריבונית וממשלתה קובעת מי יעמוד בראש שירות הביטחון שלה. לא שום גורם חיצוני, חשוב ככל שיהיה.
חוכעם, אם עדיין לא הובן: דבריו של הסנאטור – הוזמנו בהזמנה ישירה מישראל בכדי שיהיה לנתניהו עץ לגלוש ממנו, וגם עבור בג"ץ.
התנגדות לרפורמה משפטית הינה ביסודה דעה לגיטימית כמובן, אולם כיום שנהפכו היוצרות במדינה ואנשים העומדים בראשות עמדות רגישות ועוצמתיות 'כופים' את דעתם הפרטית שאינה נוגעת לתפקידם על כלל אזרחי המדינה שבחרו באופן לגיטימי לא פחות ממשלה וראש ממשלה, אזי אין ברירה אלא להשיב להם כגמולם ולפחות להישמר ממינויים חפוזים בכיוון הלא נכון. ראה ערך 'רונן בר' והבן.
הכל לגיטימי, נכון. אבל בוא נודה על האמת. אם זה מינוי של אדם שיוכיח בהמשך בגלל דעותיו האישיות שהוא נגד ראש הממשלה, מה הועיל המינוי? למה להיכנס לכזאת פינה?
באופן אישי – חושב שזה היה מתוכן מראש המינוי והביטול.
מתפלל לבורא עולם שיכניס חכמה בינה ודעת בראשי ההנהגה שיובילו אותנו למקום טוב יותר
יאיר גולן תמך במינוי וזה אומר שהמינוי לא ייטיב בביטחון ישראל.
כמובן שמלכתחילה היה צריך לסדר זאת באופן שלא יגרם לו עוול, אבל מסתמא זה רק מוסיף ליוקרה שלו.
באופן אישי זה מזכיר לי את האמירה של ראש אמ"ן בזמנו שהאיום הגדול שנשקף על ישראל מגיע מצד ההתחממות הגלובלית, שיפשפתי בזמנו את עייני בתדהמה, זה כמו בן אדם שמצמידים לו אקדח לראש והוא אומר שהאיום הגדול על חייו זה ההתחממות הגלובלית – שזה אומר שהוא לא קולט שיש אקדח שמוצמד לראשו.
השב"כ נמצא בנקודת שפל לאחר שנים ארוכות החל מימי אוסלו העליזים, שגורמים מסוימים הפכו אותו לכלי פוליטי.
השב"כ צריך ניעור רציני כדי שיתמקד באויבים שלנו לדוגמה ולא במשועממים כמוני שמביעים את דעתם נגד השב"כ באתרי אינטרנט. לדוגמא. (לא התכונתי לומר שהשב"כ רדף/רודף אותי, אבל אנשים אחרים כן).
לא מובן את כל הנתונים האלו מזכירה מתחילה יכולה לאסוף ברור שהמינוי לא מתאים
זה כנראה עוד שטיק של ביבי,
להודיע על מינוי, ואז להודיע שלא…. ככה הוא מסיט את תשומת הלב התקשורתית לזה שממנים ואז מבטלים וכבר שוכחים שיש עניין של פיטורים של רונן בר…
חחח ביבי הזה גאון!!