משפחתו של קשיש בן 80, שנפטר לאחרונה בתל אביב, הופתעה לגלות כי הותיר את כל רכושו – דירה, מניות בחברה המשפחתית וכ-8 מיליון שקלים – לבעל בית קפה סמוך לביתו. בני המשפחה פתחו במאבק משפטי נגד קיום הצוואה.
לטענת אחיו וחמשת אחייניו של המנוח, בעל בית הקפה, צעיר ממנו בכארבעה עשורים, ניצל את בדידותו ומצבו הנפשי של הקשיש בתקופת הקורונה, והחתים אותו על צוואה חדשה שהחליפה צוואה קודמת שבה הוריש את רכושו למשפחה. הם טוענים כי בזמן עריכת הצוואה היה המנוח אדם חרד, כמעט מבודד לחלוטין בביתו, ונמנע ממפגשים – אפילו עם בני משפחתו.
המנוח, ד"ר לרפואה ופסיכיאטר שעלה מאוסטרליה בתחילת שנות ה-2000 וחי על ירושות וכספים שחסך, לא נישא ולא הביא ילדים. המשפחה מספרת על קשר קרוב לאורך השנים, שיחות יומיות וביקורים בחגים ובשבתות, עד שהקורונה העצימה את חרדתו וניתקה אותו מהסביבה.
בני המשפחה טוענים שהזוכה בצוואה יצר תלות עמוקה אצל הקשיש: "הוא היה כמעט היחיד שיכול היה לבקר אותו בתקופת הקורונה, ועשה זאת באינטנסיביות שהפכה אותו לדמות מרכזית בחייו", נטען בהתנגדות שהוגשה לרשם הירושות.
לדבריהם, באותה תקופה התקשה המנוח לנהל את ענייניו הבנקאיים, והייתה עליו "השפעה בלתי הוגנת". בנוסף מצביעים המשפחה ועורכי דינם על נסיבות חתימה חריגות: הצוואה נערכה בשיא מגפת הקורונה, מול עורך דין שאינו מכיר את המנוח, ובחיפה – הרחק מביתו.
עוד נטען כי בצוואה החדשה הושמטו פרטים שהיו חשובים למנוח, בהם בקשתו לתרום את גופתו למדע, שהופיעה בצוואה הקודמת. לטענת המשפחה, השמטה זו מחזקת את הטענה שהצוואה המאוחרת אינה משקפת את רצונו האמיתי.
עו״ד בעז קראוס ועו״ד נועה בינדר שטיינברג, המייצגים את המשפחה, מסרו: "מדובר בצוואה חריגה ובלתי הגיונית שנחתמה תחת ניצול מצוקתו של אדם מבוגר וערירי. אנו מבקשים שבית המשפט יבטל אותה ויכבד את רצונו האמיתי של המנוח".
התיק נמצא כעת בבחינת רשם הירושות, וההכרעה צפויה להשפיע באופן משמעותי על חלוקת העזבון ועל קביעת תוקפה של הצוואה המאוחרת.
