תא"ל במיל' מאיר פינקל, חבר ועדת תורג'מן לבחינת איכות תחקירי צה"ל למחדל 7 באוקטובר, מפרסם ביקורת חריפה על אופן ביצוע התחקירים בצה"ל בשנים האחרונות — הן בתקופת הרמטכ"ל לשעבר אביב כוכבי והן בתחקירים שנערכו במלחמה הנוכחית על ידי תא"ל במיל' אורן סולומון.
על פי דיווח בכאן חדשות, פינקל כתב במאמר שפורסם בכתב העת מערכות כי “ריצוי הרמטכ"ל (כוכבי) היה מרכזי בהצגות התחקירים”. לדבריו, המתחקרים חשו כי עדיף להציג תמונת הצלחה בהתאם לרוח המפקד, גם אם הדבר בא על חשבון הצגת בעיות מהותיות. פינקל טען כי “תרבות השקר” נבעה מחשש של קצינים כי אמירת אמת ביקורתית תפגע בקידומם.
פינקל קובע כי גישה זו השפיעה ישירות על הערכת החסר כלפי חמאס, בין היתר משום שמבצע “שומר חומות” הוצג כהצלחה גדולה — הצגה שלדבריו לא שיקפה את מלוא הבעיות המבצעיות.
עוד כתב כי ייתכן שהנטייה לריצוי הועצמה בשל תחושת סיפוק עצמי כללית בצה"ל: “ייתכן שהמתחקרים והמפקדים הבכירים חשו כי עדיף שיענו להכוונה העקרונית של הרמטכ"ל להוכיח הצלחה, שכן לא נורא אם לא יציגו את הבעיות בצורה חדה וביקורתית”.
פינקל על טענות סולומון: “תחושות אינן עובדות — הטענה לטיוח שיטתי מופרכת”
פינקל התייחס גם לטענות שהעלה תא"ל במיל' אורן סולומון, שטען כי תחקיריו הוסתרו או טויחו. לדבריו, סולומון הציג את טענותיו בפני ועדת תורג'מן, אך הוועדה לא מצאה בסיס עובדתי לטענות החמורות שהעלה.
פינקל ציין כי ייתכן שהבעיות המקצועיות בתחקיר “האדום” על תפקוד המטכ"ל, לצד היעדר הסתכלות רב־מדרגית על אירועי 7 באוקטובר, יצרו אצל סולומון תחושה של טיוח — אך הדגיש כי “הטענה כי הרמטכ"ל הלוי ניהל מערכת שיטתית לטיוח החקירה — מופרכת מן היסוד מבחינה עובדתית”.
