דרמה פוליטית בצמרת מפלגת השלטון: בעוד שגוש הימין מתחזק בסקרים החיצוניים, בתוך הבית פנימה הליכוד סוער סביב אחת הפרשות המורכבות שידעה המפלגה בשנים האחרונות. העימות בין ח"כ דוד ביטן לבין מוסדות המפלגה עלה היום מדרגה, עם חילופי מכתבים חריפים שמאיימים לשתק את הליך הבחירות לוועידת הליכוד.
החשד: "מתפקדי ארגזים" בגרסת המועמדים. בלב המחלוקת עומדת החלטת ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד להקים ועדת בדיקה מיוחדת. הוועדה בוחנת חשד לפיו כ-2,500 מועמדים למוסדות המפלגה לא שילמו את אגרת המועמדות מכספם הפרטי, כנדרש בחוקה, אלא מומנו על ידי גורם ריכוזי אחד – מהלך שעלול להעיד על ניסיון השתלטות מאורגן על מוסדות התנועה.
המתקפה של ביטן: "ועדה חסרת סמכות". דוד ביטן, שנחשב לאחד הכוחות החזקים ביותר ב"שטח" של הליכוד, שיגר היום מכתב חריף בן 25 סעיפים לשופט (בדימוס) מנחם נאמן. ביטן טוען כי: הקמת הוועדה לא חוקית: לטענתו, הוועדה הוקמה ללא סמכות מפורשת ממרכז הליכוד ומטרתה האמיתית היא "מסך עשן" שנועד לסכל את כינוס הוועידה ואת הפריימריז.
ביטן מזהיר כי עיכוב או ביטול הבחירות יגרור נזק של למעלה מ-50 מיליון שקלים למפלגה, כולל החזרי דמי חבר ל-140 אלף מתפקדים. באחד החלקים הסוערים ביותר במכתב, רמז ביטן כי בידיו מידע על "תלות כלכלית" של חברי ועדת הבדיקה בגורמים המעוניינים בביטול הבחירות, ואיים לחשוף זאת אם ההליך יימשך.
יו"ר ועדת הבחירות, השופט נאמן, לא נותר חייב. בתשובה לביטן דחה את כל טענותיו והטיח בו ביקורת קשה:השופט התריע בפני ביטן כי סגנון מכתבו, הכולל איומים בחשיפת מידע אישי על חברי הוועדה, עשוי להיחשב כעבירה פלילית של סחיטה באיומים. כמו כן השופט סירב למסור לביטן את רשימת השמות הנבדקים בשלב זה, כדי לא לפגוע בעבודת הבדיקה.
ביטן בתגובה: למרות שהיה בידי לשתף את המידע התומך בניגוד העניינים המינהלי והמוסדי בחרתי שלא לעשות כן בשלב זה, מפאת כבודם והרצון לשמור על פרנסת מר שרן ועו"ד הלוי במפלגה. אלא שלצערי בחרת לייחס לדברי, ביצוע של מעשים פליליים לכאורה, באופן מרומז. בעוד שבפועל, דווקא האמור בסייפא של מכתבך, עולה כדי איום מפורש כנגדי, במטרה להניא אותי מטענותיי ובכסות של עצה משפטית לכאורה, לפיה "דורשי רעתי" עלולים לראות בדברי סחיטה באיומים, ודי לחכימא ברמיזא!
אני חוזר על טענתי, הצעדים בהם נוקטת היום המפלגה, בכסות של בדיקה, אינם אלא מסך עשן ותירוץ להוביל מהלכים חמורים בהרבה, שיש בהם כדי לפגוע במפלגה, בדימוייה הציבורי ולייצר אי אמון בסיסי של מתפקדי ובוחרי הליכוד במפלגה ומוסדותיה, והם נובעים ממניעים פסולים וחוסר שביעות רצון פוליטי מההליך הדמוקרטי.
