המשפטן הבכיר: בג"ץ יצר "עריקים" בפיקציה משפטית – ומפלה לרעה את המיעוט החרדי

עורך הדין דוד פטר, שעלה לאחרונה לכותרות אחרי המופע המוצלח שלו בבג"ץ בן גביר, פרסם הבוקר (שני) ניתוח משפטי חריף של פסיקות בג"ץ בנושא גיוס החרדים, ובו הוא מעלה טענות עקרוניות הנוגות להרבה מעבר לסוגיית הגיוס עצמה.

מה אומר החוק היבש

פטר מזכיר נקודת מוצא בסיסית שלדבריו נשכחת לעתים קרובות בדיון הציבורי: החוק בישראל אינו קובע חובת גיוס כללית. רק מי שקצין הגיוס – "הפוקד" – מוציא לו צו גיוס אישית, חייב בשירות. בהתאם לסמכות זו, לא גויסו לאורך השנים חרדים, ערבים וקבוצות מיעוט אתניות ודתיות נוספות – וזאת ללא כל חקיקה ייעודית.

הפליה כלפי המיעוט היהודי

פטר מסביר שברבות השנים, בג"ץ קבע ללא בסיס חוקי כי אין די במדיניות הפוקד, ויש צורך בחוק מפורש המעניק פטור לחרדים – דרישה שלא הוחלה על אף מיעוט אחר (כמו ערבים או צ'רקסים). לאחר שהכנסת חוקקה את החוק הנדרש, ביטל בג"ץ בצורה שיטתית כל חקיקה שנתנה מענה להסדרת מדיניות הגיוס של החרדים, בטענה לפגיעה בשוויון. "הישג פרלמנטרי של המיעוט הוגדר כפגיעה בשוויון," כותב פטר, "חידוש חסר תקדים בתולדות מערכות המשפט."

התוצאה המעשית, לדבריו: מיעוטים שאינם יהודים זכאים לזכויות יתר בגיוס ובתחומים אחרים ללא כל עוררין, בעוד שהמיעוט החרדי-היהודי מוצא עצמו חשוף לסנקציות משפטיות בגין אותו מעמד.

שלושה צעדים חסרי תקדים

פטר מתמקד בגל הפסיקות האחרון ומונה שלוש החלטות שלדבריו חורגות מכל נורמה שיפוטית מוכרת: ראשית, בג"ץ הורה ישירות לפוקד להוציא צווי גיוס לחרדים – ובכך הפך אותם בפיקציה משפטית ל"עריקים" תוך עקיפת החוק. שנית, הורה למשטרה לבצע מעצרים. שלישית, הטיל סנקציות כלכליות ספציפיות ללא כל מקור חוקי – אך ורק על המיעוט היהודי החרדי.

קריאה לימין

פטר מפנה ביקורת כלפי חלקים מהימין הדתי, וקורא להם להפריד בין עמדתם האישית בשאלת הגיוס לבין ההתנגדות העקרונית למהלכים שיפוטיים שלדבריו פוגעים בדמוקרטיה הישראלית. "הימין חייב לעבור מהפכה תרבותית של ממש," הוא כותב, ומזהיר כי קבלת עוולות שיפוטיות רק משום שתוצאתן נוחה אינה שונה מהגישה שהימין מייחס לשמאל.