בג"ץ העניק למדינה 14 יום נוספים לגבש עמדה בנושא מדיניות הפגנות וסגירת מקומות קדושים בעת חירום.
למעשה, בג"ץ החליט שלא לדון בעצמו בהילולה במירון. התאריך שנקבע להגשת התגובות הוא שבוע לאחר ל"ג בעומר. לצד זאת, השופטים מפנים את העותרים – ארגון 'אמת ליעקב בישראל' לקיים שיח מול פיקוד העורף בצורה ישירה.
אתמול (ראשון) אמורה הייתה היועמ"שית להגיב לבג"ץ בעתירה הדורשת לקבוע כללים ברורים לסגירת מקומות קדושים בעתות חירום וכן לקביעת מדיניות בנושא קיום הפגנות בעת מלחמה.
היועמ"שית ביקשה ארכה נוספת, למרות שנציגה בדיון אמר שלא יעשה כן.
בהחלטתו היום גורם בג"ץ שלא ניתן יהיה לקיים דיון משפטי בדרישה לשנות את הכללים השרירותיים שקבע פיקוד העורף אתמול, ולפיהם נאסרת התקהלות באזור הר מירון של יותר מ-1,500 איש. אולם כאמור מותיר פתח לקיום שיח ישיר עם פיקוד העורף.

גורם הבקיא בפרטים אומר ל'חדשות JDN' כי בימים הקרובים יתקיים שיח מול פיקוד העורף על מנת לבחון האם טרם ההחלטה להגביל את ההתקהלות באזור לכמות של עד 1,500 איש, נלקחו בחשבון כמות המיגוניות המצויות בהר מירון, והאם נעשה מאמץ מספק להציב במקום מרחבים ממוגנים נוספים.
בג"ץ התייחס בעבר בספקנות רבה להוראות פיקוד העורף בעבר, הוא פסק בניגוד לעמדת גורמי המקצוע בפיקוד, והנחה שניתן לקיים הפגנות המוניות בתל אביב, כאשר באחד המקומות נתן היתר לקיום הפגנה של עד 600 איש כאשר בפיקוד העורף הורו לאסור התקהלות של מעל 50 איש.





















למה צריך את התמונה שלו כמה שפחות לראות אותו יותר טוב
איש גס רוח ופוליטיקאי שמאל קיצוני בגלימה שחורה…
פתאום פה הוא לא מתערב.
אבל הפגנות מותר
בית המשפט מדגים איוולת. 1. מה תעזור תגובה אחרי כל בעומר? 2. למה הממשלה צריכה לגבש מתווה כשפיקוד העורף קובע מסמרות על סמך שיקולים בטיחותיים שבסמכותו המלאה? משפטודיקטטורה.