עורר סערה; רוטמן הודיע בוועדת החוקה: "נוכל לחוקק מה שנרצה בכנסת" • צפו

חלק מדבריו של רוטמן בוועדת החוקה. צילום: ערוץ הכנסת

ביום שני הקרוב יעלה הצעת החוק של שמחה רוטמן לפסקת התגברות ברוב של 61, כחלק מהרפורמה המשפטית, להצבעה בקריאה ראשונה במליאת הכנסת. בעקבות כך, בדוברות הכנסת (ועדת החוקה) עדכנו הערב (שלישי) כי ועדת החוקה קיימה דיון ממושך נוסף בחוק יסוד השפיטה. בשמאל נזעקו בעקבות דברים של היושב ראש רוטמן, שהבהיר את משמעות החוק.

יושב ראש הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן מ'הציונות הדתית', הסביר את משמעות חקיקת פסקת ההתגברות ברוב של 61: "לכנסת מגיע מעמד שהיה לה עד פס"ד בעניין המזרחי וקיים במדינות אחרות במשטר פרלמנטרי- מחוקק כל יכול. היא יכולה לחוקק מה שהיא רוצה ולא צריכה להיות עליה ביקורת אלא אם היא בוחרת להעניק את הכוח הזה למישהו".

רוטמן הודה כי התוכנית המקורית שלו שונתה בעקבות הביקורת החריפה של האופוזיציה, והרצון להידברות בין שני הצדדים: "יש ביקורת מוצדקת עלינו שאנחנו כן מעניקים כוח לבית המשפט לבטל חוק רגיל על בסיס חוק יסוד. אלמלא הצורך להתפשר עם האופוזיציה, יכול להיות שהייתי הולך על המודל הבריטי וקובע שבית המשפט לא יכול לפסול כל חוק"

ח"כ גדעון סער תקף: "בכל הכנסות לא נהגו בחוקי היסוד כמו שצריך אלא כפלסטלינה ולא מימשו את אחריות הרשות המכוננת בדרך שהיינו רוצים לראות ולכן אי אפשר לקבל סעיף כזה מבלי להגדיר מהם חוקי יסוד. אריה דרעי רוצה להיות שר, הוא לא יכול דרך הדלת מנסה דרך החלון ואם לא דרך התקרה- גם אם זה יקבל את הכותרת חוק יסוד זה לא חוק יסוד ואין שום עילה או הצדקה בדין לשלול מהרשות השופטת את יכולתה לקיים ביקורת שיפוטית".

היועץ המשפטי של הוועדה, עורך הדין ד"ר גור בליי, מתח אף הוא ביקורת על החוק שיועבר במליאה: "יש לקחת בחשבון ששלילת הביקורת השיפוטית על חוקי היסוד כרוכה במעמד העליון המוענק להם. לכן ראוי שלצד שלילת הביקורת וכאיזון לכך יחוקקו גם ההסדרים הקשורים במעמדם של חוקי היסוד, לרבות הליך חקיקתם והמסגרת הנושאית שלהם".