בג"ץ דן בהדחת יו"ר הדואר: "צריכה לקרות קטסטרופה, זה לא המצב"

בג"ץ דן הצהריים (חמישי) בעתירה שהגישה חברת הדואר והיו"ר המודח מישאל וקנין נגד המהלכים של השרים שלמה קרעי ודודי אמסלם להדיחו בטענה כי "אינו ממלא את תפקידו כראוי". את העתירה הגישו החברה והיו"ר המודח כאשר לטענתם, "הדחת יו"ר הדואר נעשתה בניגוד לעמדת כל הגורמים המקצועיים. מדובר בנסיון פסול של השרים להביא לפיטורים פוליטיים, זאת פרקטיקה שכל תכליתה מינוי מקורבים. בישלו ליו"ר תיק. השימוע וההתייעצות לא היו אמיתיים".

נציג פרקליטות המדינה בדיון אמר כי "השר טען כי רמת השירות בדואר ירודה ולכן הדיח את יו"ר הדואר. פרק הזמן בין כניסת השר לתפקיד ובין ההחלטה להדיח את היו"ר קצר מדי בשביל להצמיח תשתית עובדתית לטענה זו. החברה הציגה רווח גולמי. הייתה ירידה בהוצאות ועלייה בהכנסות ביחס לשנה הקודמת. יש עמידה בתנאי הרישיון וירידה בתלונות הציבור – ולכן לא הונחה תשתית עובדתית לשימוש בסמכות החריגה של הפיטורין. החוק עבר לפני 50 שנים, זאת פעם ראשונה שעושים שימוש בסמכות הפיטורין".

עו״ד המייצג את שר התקשורת שלמה קרעי: ״המונח פיטורים פוליטיים לא נשמעו בטיעון היועמ״שית. מדובר בסיפור ענייני של שרים חרוצים שבאו לעבוד ויש להם השגות מקצועיות על תפקוד יו"ר הדואר. גורמי המקצוע היחידים בעניין הדואר הם עובדי משרד התקשורת ואלו העמידו לשר את התשתית העובדתית והראו לשר את הנזקים שגרם יו"ר הדואר המודח. לגורמי המקצוע באוצר וברשות החברות אין מושג בנושא הדואר והם כתבו דברים מביכים״.

במהלך הדיון השופט יצחק עמית מתח ביקורת על החלטתו של קרעי להפעיל את הסכמות להדיח את יו"ר הדירקטוריון: "אגיד מה מטריד אותי. גם אם נתעלם מהמחלוקות העובדתיות – נקודת הפתיחה היא כזו – היו אלפי דירקטורים ובפעם הראשונה אחרי 2000 שנות גלות מפעילים את הסמכות הזאת. על מה אנחנו מדברים? על מישהו שהוא בתפקיד שנה אחת בלבד. מבחינתכם, אם מפעילים את הסמכות הזאת בפעם הראשונה אז או שזה צריך להיות קטסטרופלי, או מישהו שאחרי יום אחד ריסק את החברה. כל זה נעשה כשהחברה על סף הפרטה".

מוקדם יותר השבוע מסרה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה את תשובתה לבג"ץ – ואמרה כי "יש לבטל את ההחלטה להעביר את יו"ר הדירקטוריון של הדואר מתפקידו, שאם לא כן הדבר יפגע בעצמאות דירקטוריונים בחברה ממשלתית. מדובר בהחלטה שלא התקבלה 50 שנה".

השר קרעי תקף את בהרב-מיארה: "היועצת המשפטית לממשלה הגדילה לעשות הערב בתשובתה לבג"ץ על הדחת יו"ר הדואר. 91 עמודים – מלאכת מחשבת של חרטוט, מנותקת מהמציאות שכל אזרח מרגיש יום יום. היועמ"שית לא קשורה לעניין, מנהלת רשות החברות לא מעניינת כאן, רק הציבור נוגע בדבר. אנחנו נייעל את השירות לציבור לפני, תוך כדי ואחרי ההפרטה – תהא אשר תהא החלטת בג״ץ בחמישי הקרוב. כולי תקווה שהשופטים יבינו את אחיזת העיניים, את הזלזול במצוקות הציבור ואת קשר השתיקה של הקליקה ששומרת על עצמה בכל מחיר".