העיתונאי גיא פלג פרסם הערב בחדשות 12 כי בדיון שקיים ח"כ שמחה רוטמן לפני שלושה ימים, יחד עם אנשי השב"כ ונציגי משרד המשפטים, אמר ח"כ רוטמן כביכול כי: "הדם של האחים הלל ויגל יניב ז"ל, שנרצחו בחווארה, אדום יותר מדם הנרצחים ב-7 באוקטובר".
הדיון עסק בהכנה לקראת דיוני וועדה חוק חוקה ומשפט, בבקשה של השב"כ ואנשי משרד המשפטים לעדכן את החוק למלחמה בטרור. עיקר הבקשה של גורמי הביטחון עסקה בבקשה לאשר לשב"כ לחקור חשודים המחזיקים בתכנים של דאע"ש, ולא רק את מי שמפיצים אותם. בנוסף ביקשו לאפשר לפרקליטות להעמיד אותם לדין.
על פי הציטוטים שמייחס גיא פלג לשמחה רוטמן, אמר חבר הכנסת בדיון כי: "לא היה צריך להישפך כל כך הרבה דם כדי להביא לשינוי המדיניות", תוך שהוא זועם על השב"כ ומשרד המשפטים, זאת מכיוון שבמשך זמן רב דרש מהם להילחם בהסתה נגד מתיישבים. לטענתו של פלג רוטמן אמר לשב"כ: "אני לא סומך על שיקול הדעת של שב"כ. עשיתם בעבר שימוש לא ראוי נגד יהודים בכלים שקיבלתם".
לפי הפרסום של פלג בחדשות 12 אמירתו של ח"כ רוטמן, כי "הדם של האחים הלל ויגל יניב ז"ל אדום יותר מדם הנרצחים ב-7 באוקטובר" – הותירה את הנציגים בדיון המומים. ולטענתו לאחר שאמרו ליו"ר ועדת החוקה כי התבטאותו בלתי נסבלת. רוטמן התעשת וחזר בו מהדברים.
מאוחר יותר ולאחר פרסום הכתבה, באתר של חדשות 12 הביאו את תגובתו של רוטמן שמצדו הכחיש כי הדברים נאמרו: "למען הסר ספק לא היה ולא נברא. בשום דרך ובשום צורה, לא בשיחות סגורות ולא בשיחות פתוחות, לא נאמר ואף לא נרמז על ידי כאילו דמו של מישהו אדום יותר מדמו של מישהו אחר. מדובר בשקר מוחלט".
כעת חבר הכנסת רוטמן מתייצב בחדשות 14 ומכחיש את הדברים מכל וכל. לדבריו אמר כי דם האחים הלל ויניב יגל הי"ד, אינו אדום פחות מדם הנרצחים בשמחת תורה. ולא היה צריך להמתין עם התיקון לחוק עד לאירוע מזעזע כל כך.
חבר הכנסת רוטמן שעסק רבות בשבועות האחרונים בזיהוי החללים בבסיס שורה, הגיע במיוחד להתייצב כנגד ההשמצות החמורות לדבריו שפורסמו כנגדו בחדשות 12. לטענתו לא היה נדרש לכך אילולא הדבר פוגע קשות במשפחות הנרצחים בטבח הנורא בשמחת תורה.
כעת הוא מתכוון לתבוע דיבה את הערוץ בו התפרסמו הדברים, ואת הכתב שפרסם את הדברים למרות שח"כ רוטמן אמר לו בשיחה ביניהם לפני פרסום הכתבה, כי הדברים אינם נכונים והם בגדר שקר מוחלט. בתגובה אמר גיא פלג לרוטמן, כי הוא מוזמן לשלוח תגובה. רוטמן אמר כי אינו שולח תגובות לשקרים.
ואכן הכתבה שודרה ללא תגובתו של רוטמן, ורק מאוחר יותר נוספה הכחשתו באתר של חדשות 12.
נציין, כי הדברים שפורסמו בשם שמחה רוטמן כביכול אמר אותם, עוררו סערה רבה בציבור, ובמיוחד בקרב המשפחות של הנרצחים.





















לפי ההגיון, המשפט הראשון הוא לא הגיוני,
המשפט השני הגיוני היותר,
כי את המשפט השני נהוג להגיד בדיוק בצורה זו
"הדם של השני לא אדום יותר"
ואם הוא היה רוצה להגיד שהדם של השני אדום יותר הוא לא היה משתמש באימרה זו.
(במיוחד הוא בפירוש הכחיש, אז זה מאוד מובן,
הרי אין תיעוד ומישהו משקר…)
אבל למה צריך עוד שנאה ???
מספיק יש לנו שונאים. לא?
לגיא פלג יש עדים. הלוואי ורוטמן יתבע הוא יפסיד.
העיתוניאים והעדים שלהם מחללים את הקב,ה וישראל
לא הבנתי את הגישה אם רוטמן אמר אז שיקפל נעליים ואם עלילת שקר שגיא פלג יקפל נעליים ויעזוב את עם ישראל לנפשו בבית משפט כשיצטרכו להגיע עדים גם אז לא יתברר כי אין הקלטות לארוע ככה שזה מילה כנגד מילה
מעניין מאוד, ומישהו יעיר אם גם הוא שם לב שכל כתבה שקשורה בשמחה רוטמן יש קבוע אוסף מגיבים שנראה כאילו מגיעים בתור קבוצה מאורגנת (וממוממנת?) כדי להכפיש אותו..
אגב, אם זה נכון, זה לא יעזור לכם גברות ואדונים. אתכם אנחנו כבר מכירים
בדיוק זה מה שכתבתי בכתבה השניה שעסקה בנושא הזה
מתקשה להאמין שהוא אמר את המשפט הראשון, מקווה שיש הקלטה שתחשוף את השקרים של פלג