בית המשפט החליט לבטל את צא"פ על שמו ותמונתו של הנגד א'

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב עלאא מסארווה, קיבל את עתירת הנגד א' להתיר לפרסום את שמו ותמונתו בכפוף לעיכוב ביצוע עד ליום שלישי בשעה 12:00 בצהריים. אם הפרקליטות לא תחליט להגיש ערר על ההחלטה עד למועד זה יהיה ניתן לפרסם את שמו ותמונתו של הנגד במילואים א' העצור מעל 50 יום באשמת הדלפת מסמכים מסווגים לאלי פלדשטיין ששוחרר לאחרונה למעצר בית.

מספר כלי תקשורת לצד הנגד א' עצמו עתרו היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב על מנת שיתיר את פרסום שמו ותמונתו של הנגד. מלבד זאת הצטרפו עותרים נוספים שביקשו מבית המשפט לצמצם את איסור הפרסום על כתב האישום עצמו וכן על הדיון שהתקיים בדלתיים סגורות.

הנגד א' שהיה אמור להיות נוכח בדיון בבית המשפט לא הגיע לבסוף לדיון ודיבר אל השופט באמצעות וידאו, בדבריו אמר כי הוא מכיר בטעותו ולא יחזור עליה לעולם. הנגד טען כי אי פרסום שמו פוגע ביכולתו להתמודד עם הטענות המוטחות כנגדו מצד הפרקליטות. לדבריו את כל מעשיו עשה מתוך כוונה לסייע לראש הממשלה לקבל החלטות נכונות. הוא הבהיר כי מבין ששגה בדרך פעולתו ולא ישוב על כך.

עינב צנגאוקר, אמו של החטוף מתן, הצטרפה גם היא לעתירה וביקשה לצמצם את צו איסור הפרסום כך שניתן יהיה לברר האם העבירות המיוחסות לאלי פלדשטיין והנגד א' נועדו לפגוע במאמצים להגיע לעסקה לשחרור החטופים, והאם יכולות המדינה לשחרור החטופים נפגעו בפועל כתוצאה ממעשי הנאשמים.

כמו כן, אלחנן גרונר מהקול היהודי ביקש לבטל את השחרת סעיף 7 בכתב האישום. בסעיף זה נכתב בכתב האישום כי "ברשותו, בין היתר, מידע סודי על מעורבותו האפשרית של —- באירועי ה-7.10.23". הקטע העוסק בזהות הגורם הושחר. מאוחר יותר הוציאה הפרקליטות הבהרה בנושא אולם עדיין זהות הגורם מעוררת שאלות כמו גם סיבת הסתרתו מעיני הציבור.

השופט בחר שלא להכריע בבקשות להסרת ההשחרות מכתב האישום והבהיר כי ידון בכך רק לאחר קבלת עמדת הפרקליטות בעוד כשבוע.

בנוגע לפרסום שמו של הנגד א' מציין השופט כי "מדובר במקרה נדיר יחסית בו הנאשם עצמו מבקש להתיר פרסום שמו בעוד המדינה מבקשת להותירו חסוי מטעמים של ביטחון המדינה".

עיקר טיעוני הנגד א' באמצעות עורכי דינו כי הותרת שמו חסוי ומוסתר מעיני הציבור פוגעת ביכולתו להיאבק על שמו המוכפש על ידי הפרקליטות מאז תחילת החקירה. מנגד הפרקליטות מתנגדת להסרת צו איסור הפרסום על שמו ותמונתו וטוענת כי פרסומם יגרום לפגיעה בבטחון המדינה.

השופט שהחליט כאמור להתיר לפרסום בעוד כיומיים את פרסום שמו ותמונתו של הנגד א' כותב בנימוקי החלטתו כי "אינני מקל ראש בטיעוני התביעה בעניין החשש שפרסום שמו של המשיב 2 עלול בתרחישים מסוימים להסב פגיעה בביטחון המדינה. בעניין זה ולאחר ששמעתי הסבר מפורט וסדור מהגורם הביטחוני המוסמך, הגעתי למסקנה שעל אף שיש ליתן לחשש זה משקל בהחלטה, הרי שהאינטרסים שעומדים מנגד הם בעלי משקל עודף".

עם זאת חרף החלטתו להתיר בעוד יומיים את פרסום שמו ותמונתו של הנגד א', השופט מבהיר בפסק דינו הערב כי אסור לפרסם את דרגתו, תפקידו ותחומי הפעילות בהם עסק במהלך שירותו הצבאי.