ההחלטה של השופט מנחם מזרחי לשחרר את אלי פלדשטיין ויונתן אוריך למעצר בית בניגוד לבקשת המשטרה להאריך עוד את מעצרם בשבעה ימים מעוררת זעם בקרב החוקרים.
העיתונאי רועי ינובסקי מצטט בכאן חדשות גורמים במשטרה שתוקפים את השופט מזרחי: "ההחלטה שלו היא מופע בפני הועדה לבחירת שופטים. זה נראה כמו הצגה".
הגורמים הוסיפו ותקפו כי "לא רק בדיון הזה אלא גם בדיונים קודמים. השופט לא מבין את האירוע ולא את ההקשר הבטחוני. מוסר פרטים מוכמנים בהחלטות".
השופט מזרחי תקף את התנהלות המשטרה בחקירה וטען כי בניגוד לטענותיה בדבר מסוכנות הנשקפת מאוריך ופלדשטיין היא לא הצליחה לבסס את הטענה והגישה לפניו רק טיוטה של מסמך מהשב"כ.
"לא הובאה התייחסות קונקרטית ממשית כיצד מעשה כזה או אחר שלפי החשד מיוחס לכל אחד מהחשודים הוביל בקשר סיבתי מובהק לפגיעה בביטחון המדינה", ציין השופט.
בדבריו מתח השופט מזרחי ביקורת על המשטרה גם בהקשר של ימי המעצר שהעניק להם עד כה, לדבריו הוא מתכוון לבדוק טענה כי המשטרה ניצלה את ימי המעצר לעסוק בחקירה אחרת העוסקת בחשדות להדלפת מסמך ל'בילד' הגרמני.
עורך דינו של יונתן אוריך, עו"ד עמית חדד טעם בפני בית המשפט כי המשטרה שאלה אותו אתמול בחקירה על הדלפת מסמך הנוגע למצרים, לדבריו מדובר במסמך שנוגע לפרשת הדלפת המסמכים ואינו קשור לחקירה של 'קטרגייט'. "אסור היה להם לחקור אותו על הפרשה הזאת בלי להודיע לו ובלי להיוועץ", אמר עו"ד עמית חדד.
העיתונאי נטעאל בנדר המסקר את הפרשה הגיב למתקפה של ה'גרומים במשטרה' וכתב: "בדמוקרטיה המהותית שלנו זה אחלה וסבבה ל"שומרי הסף" שהמשטרה עושה שימוש במעצרים כשיטות לחץ בחקירה – בניגוד לחוק. נשיא השלום ברשל"צ השופט מזרחי זיהה זאת ובהיעדר עילת מעצר חוקית, זרק את המשטרה והפרקליטות תוך ביקורת חריפה על חקירת קטארגייט. כעת הם מתדרכים באופן מופרע נגד השופט כאילו החלטתו נבעה מאינטרס אישי. כמובן, כדי לאותת לשופט במחוזי שיבין כיצד מוטב לו לנהוג בערער על מזרחי. שלחתי לנשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית בקשת תגובה לתדרוך המשטרה – נמתין האם הנהלת בתי המשפט מגנה רק פוליטיקאים, או גם את מערכת האכיפה".
ח"כ משה סעדה מהליכוד מתייחס להתנהלות החוקרים בתיק וכותב: "ההתנהלות בתיק החקירה של יונתן אוריך היא פארסה המשלבת חוסר מקצועיות, עיוות דין ורדיפה פוליטית מצד הפרקליטות, היועצת המשפטית לממשלה והשב"כ. עילת המסוכנות אותה מבקשים לקבע כעת הגורמים הנ"ל, צצה רק לאחר שבוע של חקירות והיא תוצר ברור של רצון להאריך את המעצר ללא סיבה, רק על מנת לשבור את הנחקרים ולהפוך אותם לעדי מדינה נגד ראש הממשלה".
"כך לא מנהלים חקירה, וכך לא עושים צדק; כך מנהלים מסע ציד ורדיפה", כותב סעדה ומוסיף: "החלטתו של השופט מזרחי היא לא רק צודקת והיחידה שיכולה להתקבל במצב זה, אלא שהיא מצננת את כל תיק החקירה ומסמנת קוים אדומים לפרקליטות".





















איזה צביעות
אם הוא היה מאריך את המעצר ומוסיף שיש גם חשדות נגד נתניהו הוא היה מלך ומטיפים לנו על שלטון החוק. אבל להיפך הוא נהפך למושחת ורוצה למצוא חן בעיני הועדה.
כאלו שהתנהגות השופטים האחרת שרודפים את נתניהו בחריפות היא לא הצגה בפני שופטי הבג"ץ שיסכימו לבחירתם ..
איפה אבירי המשפט פיתאום השופט לא בסדר רק אם הוא בצד הנכון זה החוק האמיתי פיתאום כאן בית המישפט לא אמר את דברו
משטרה פח
מדובר בנשיא בית משפט שלום
שומר סף קלאסי שהופך להצגה כשהוא לא משרת את השמאל