בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשת הפרקליטות להרחיק את יונתן אוריך מלשכת ראש הממשלה ולהטיל עליו תנאים מגבילים נוספים במסגרת פרשת הדלפת המסמכים לעיתון "בילד".
במהלך הדיון הקשה השופט עלאא מסארווה על נציגת הפרקליטות ושאל מדוע מבוקשות ההגבלות דווקא כעת, לאחר שחלף זמן רב מאז פתיחת החקירה. לדבריו, אם אוריך המשיך לעבוד לצד ראש הממשלה גם בתקופת המלחמה, קשה להצדיק כעת את הטענה למסוכנות או לחשש משיבוש הליכים.
הפרקליטות טענה כי אוריך כבר הוכיח בעבר כי שיבש חקירה, בין היתר בעקבות החלפת מכשיר הטלפון שלו לאחר מעצרו של אלי פלדשטיין, והדגישה כי מדובר בכתב אישום הכולל עבירות ביטחוניות חמורות. עוד נטען כי ביטול התנאים המגבילים בעבר נבע אך ורק מהמצב הביטחוני.
במהלך הדיון אישרה הפרקליטות כי קיימת סתירה בין גרסאותיהם של נתניהו ואוריך בנוגע למעמדו של אלי פלדשטיין בלשכת ראש הממשלה. מנגד טען סנגורו של אוריך, עו"ד עמית חדד, כי אין כל הצדקה להחמיר את תנאיו בשלב זה וכי מדובר בבקשה שאינה מתיישבת עם התנהלות החקירה לאורך התקופה.
בסיום הדיון קבע השופט כי חלוף הזמן מפחית את עוצמת החשש לשיבוש ולמסוכנות, ולכן דחה את בקשת הפרקליטות להרחיק את אוריך מלשכת ראש הממשלה ולהטיל עליו מגבלות נוספות.
כבוד השופש אתה יודע שיש סכנה מתמשכת ? כמו תאונה עבודה מתמשכת ???