הדיון שקיים בג"ץ בעניין סמכות ראש הממשלה למנות ראש שב"כ חשף לציבור בישראל שבג"ץ אינו מקשה אחת וכי ישנם שופטים שהם פחות אקטיביסטים, פחות חסרי גבולות שהעזו להתבטא במהלך הדיון כנגד עמדת היועמ"שית שטענה בניגוד ללשון החוק המפורשת כי יש ליטול מראש הממשלה את הסמכות למנות את ראש השב"כ.
השופט אלכס שטיין הדהים את ראש ההרכב ומי שמונה לכאורה לנשיא העליון יצחק עמית כאשר טען שראש הממשלה רשאי לחלוק על היועמ"שית בהבנת לשון החוק שאין ברור ממנו כי הסמכות למינוי ראש שב"כ מצויה בידיו באופן בלעדי.
הסיבה לשינוי בהתנהלות הדיון נעוצה בשינוי בהרכב השופטים. עד לאחרונה נהג מי שמכונה כנשיא העליון, השופט יצחק עמית לקבוע באופן עקבי הרכב של שלושה שופטים על פי שיטת הסניוריטי (כלומר, הוותיקים ביותר), כך היה יושב בדיונים עם השופטת דפנה ברק ארז שאקטיביזם הוא לחם חוקה ועם השופט נועם סולברג שנותר תמיד בדעת מיעוט.
עד כדי כך הגזים עמית בהתנהלותו שהתעקש על הוצאת פסק דין בנוגע לפיטורי ראש השב"כ רונן בר למרות שהממשלה חזרה בה מפיטוריו והא הלך בעצמו לביתו ולמעשה הפכה העתירה לתיאורטית.
כעת נחשף מה הסיבה בשלה נאלץ השופט עמית לשב בדיון עם אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ שהביעו לכל אורכו חוסר הסכמה עם דבריו ולא קבע לדיון את ההרכב החביב עליו עם דפנה ברק ארז ונועם סולברג.
העיתונאי נטעאל בנדל מפרסם הבוקר בידיעות אחרונות כי סולברג פנה מספר פעמים לאחרונה לשופט עמית ובשיחות בארבע עיניים מתח ביקורת על התנהלותו לקבוע דיון של שלושת שופטי בג"ץ הוותיקים בכל תיק ציבורי. לדבריו בחירת הרכב קטן בו לאקטיביסטים יש רוב אוטומטי (בניגוד למה שהיה עלול להיות בהרכב מורחב של חמישה או שבעה שופטים) בכל סוגיה שמגיעה לפתחו של בג"ץ.
בנדל טוען כי בסמוך לפרסום טור פרשנות של עמית סגל בידיעות בו פנה אל השופט סולברג וקרא לו שלא לאפשר לשופט עמית ללהק אותו כדעת מיעוט אל הרכב הסניוריטי. פנה השופט סולברג אל עמית ודרש ממנו לחדול משיבוץ הרכב שלושת השופטים הוותיקים לעתירות בעלות עניין ציבורי גבוה.
סולברג דרש מעמית להרחיב את השורות ולקיים את הדיונים בהרכבים גדולים יותר על מנת להביא לידי ביטוי את מגוון הדעות (הלא רחב במיוחד) שקיים בקרב שופטי העליון. סולברג טען בפני עמית כי הדבר נחוץ לצורך ניסיון שיקום של אמון הציבור בבית המשפט ובטוהר ההליך השיפוטי.
השופט עמית שהבין שהרחבת ההרכב לחמישה שופטים תציב אותו יחד עם ברק-ארז במיעוט מול השופטים דוד מינץ ויוסף אלרון שנחשבים לשמרנים יחסית והם יחברו אל סולברג, לא הסכים לבצע את ההחלטה והתעקש על הרב מצומצם.
בסיומו של הדיון הארך בבג"ץ על מינוי ראש השב"כ פרסם בית המשפט באופן חריג כי הוא מעניק פרק זמן (עד ליום ראשון הקרוב) ליועמ"שית ולנציג הממשלה להגיע להסכמות בנוגע למינוי ראש השב"כ. זאת ככל הנראה לאחר שהשופט עמית הבין שהוא נמצא בעמדת מיעוט ולא יוכל להוביל פסיקה מהפכנית כדרכו.
אמור לי מי שופטיך . ואומר לך מה פסק הדין .כל הכבוד לסולברג .
ימות המשיח כבר אמרנו… אמת מארץ תצמח!
מה עושים במדינת סדום ועמורה כשיש בהרכב השופטים שופט שלא מסכים איתך ?
זורקים את אותו שופט וממנים שופט אחר להרכב כדי לקבל את התוצאה שהוכתבה מראש…
שתדעו דבר אחד
עד שהעם לא יקום בהמוניו פיזית ויעשה הפיכה אלימה ממש עם נשק ועם טנקים על בגץ….
כלום לא יזוז כאן
אנחנו נמשיך לסבול את עריצות הערב רב
אם אתה מאמין שזה ערב רב תאמין גם שהישועה ממנו לא תבוא בכוח הזרוע אלא בגאולה ומשיח
מה שקרה חשיפה של שיטה של שליטה בממשלה ובפוליטיקה וזה כבר כניסה לתחום המחוקקים שצריכים להפעיל את מבקר המדינה שבבית משפט פועלים לא על פי חוק אלה על פי שייך פולטי , והגיע הזמן להקים בית משפט לחוקה לפזר את השופטים ולבטל סמכוות יועמשית ולהכפיף את היועמשים בצה"ל בשב"כ ובמשטרה למבקר המדינה ,